Les utilisateurs d’iPhone ne verront pas pour l’instant les options d’achat in-app de tiers dans leurs applications préférées, après qu’Apple ait réussi à retarder les changements ordonnés par le tribunal.

Malgré une décision de justice selon laquelle Apple ne pouvait plus monopoliser les achats intégrés, à la suite de son abandon juridique avec Epic Games, Apple a réussi à retarder ce changement jusqu’à ce que sa procédure d’appel soit épuisée. Cela pourrait prendre des années.

Apple a salué le séjour, affirmant que la décision aurait pu créer des problèmes de sécurité pour les clients si le changement obligatoire était mis en œuvre. La nouvelle du succès de l’appel a été rapportée pour la première fois par Le terminal (via Mark Gurman).

Dans un communiqué, Apple a déclaré : « Notre préoccupation est que ces changements aient créé de nouveaux risques pour la confidentialité et la sécurité et perturbent l’expérience utilisateur que les clients apprécient dans l’App Store. Nous tenons à remercier le tribunal d’avoir accordé cette suspension pendant que le processus d’appel se poursuit. »

Le processus d’appel est susceptible d’être long, de sorte que les développeurs qui espèrent éviter de remettre 15 à 30 % de leurs frais d’achat via l’application à Apple, en ajoutant leurs propres méthodes de paiement, risquent de devoir attendre longtemps.

La querelle juridique était le résultat des efforts d’Epic pour ajouter son propre mode de paiement à Fortnite. Cela a rapidement conduit Apple à suspendre le compte de développeur d’Epic et à supprimer Fortnite de l’App Store. Ni l’un ni l’autre n’a été restauré.

Cette défaite d’Apple est intervenue dans le cadre d’une décision par ailleurs déséquilibrée en faveur de la société basée à Cupertino. Cependant, Apple va faire tout son possible pour effacer ce L des enregistrements.

Dans le verdict initial en septembre, la juge Yvonne Gonzalez-Rogers a statué qu’Apple était désormais « retenu en permanence et enjoint d’interdire aux développeurs d’inclure dans leurs applications et leurs boutons de métadonnées, des liens externes ou d’autres appels à l’action qui dirigent les clients vers des mécanismes d’achat, en plus des achats intégrés et (ii) de la communication avec les clients via des points de contact obtenus volontairement des clients via l’enregistrement de compte dans l’application. »

Cependant, le gros point à retenir était le verdict plus large, qui a commencé « Apple est un monopole en vertu des lois antitrust fédérales ou étatiques ». Cela aurait pu ouvrir une boîte de vers beaucoup plus grande pour Apple.