Le témoignage d’un lanceur d’alerte sur Twitter a confirmé les affirmations d’Elon Musk selon lesquelles l’entreprise sous-déclare les comptes de robots.

L’ancien chef de la sécurité de Twitter, Peiter « Mudge » Zatko, a déposé une plainte de 84 pages concernant la conduite de l’entreprise, qui est actuellement examinée par des commissions du Congrès américain.

Parmi les affirmations explosives du lanceur d’alerte de Twitter, qui ont été révélées dans des rapports conjoints de CNN et Le Washington Post, sont quelques-uns qui seront inévitablement utilisés par Elon Musk dans sa querelle juridique en cours avec la plateforme. L’un des principaux est l’affirmation selon laquelle les dirigeants de Twitter manquent à la fois de ressources et de motivation pour comprendre l’étendue du problème des bots de la plate-forme.

Selon l’avocat de Zatko, son client n’a pas été en contact avec Musk et il a entamé le processus de dénonciation avant que Musk n’entame le processus d’achat de l’entreprise. En effet, les affirmations de Zatko vont bien au-delà du soutien potentiel au cas du PDG de haut niveau de Tesla.

« Twitter connaît des problèmes de sécurité majeurs qui menacent les informations personnelles de ses propres utilisateurs, les actionnaires de l’entreprise, la sécurité nationale et la démocratie », résume CNN. Selon Zatko, la direction de Twitter a induit en erreur son propre conseil d’administration et les régulateurs gouvernementaux sur l’étendue des vulnérabilités de sécurité de la plate-forme.

Twitter est décrit comme un « environnement chaotique et imprudent » qui permet trop d’accès aux commandes centrales de la plate-forme et qui ne supprime pas de manière fiable les informations des utilisateurs lorsque les comptes sont annulés. De manière alarmante, Zatko suggère également qu’au moins un employé actuel travaille peut-être pour un service de renseignement étranger.

Zatko a été licencié de Twitter en janvier 2022 pour un prétendu « leadership inefficace et de mauvaises performances ». Zatko, pour sa part, affirme que le licenciement est venu en réponse à ses tentatives de mettre en évidence et de corriger les vulnérabilités de l’entreprise.

« M. Les allégations de Zatko et son timing opportuniste semblent conçus pour attirer l’attention et nuire à Twitter, à ses clients et à ses actionnaires », a déclaré un porte-parole de Twitter. « La sécurité et la confidentialité sont depuis longtemps des priorités à l’échelle de l’entreprise chez Twitter et continueront de l’être. »