AVIS : Dolby vs DTS est une bataille qui fait rage depuis des décennies – comme les Autobots vs Decepticons – bien que nous ne voudrions pas dire quelle entreprise est qui dans ce contexte.
Chaque entreprise a cherché à élever les normes audio à la fois au cinéma et à la maison, affinant constamment sa technologie pour offrir aux clients de meilleures expériences audio.
Des deux, Dolby semble le plus répandu, tandis que sur les supports physiques, le DTS est très populaire. Les audiophiles et les fans de home cinéma pensent que le DTS est meilleur, et certains cinéastes comme Christopher Nolan utilisent religieusement le DTS.
DTS est encodé à un débit binaire plus élevé et utilise moins de compression que son principal rival – bien que Dolby affirme que leur format est néanmoins plus efficace – et l’efficacité s’avère importante.
Regardez l’état actuel du marché de la barre de son et du streaming, et il y a eu un changement dans la direction de Dolby qui a exclu DTS.
J’ai d’abord vraiment remarqué lorsque Sonos a sorti sa barre de son Arc mais a laissé le décodage DTS de côté. Cela semblait étrange qu’un produit home cinéma, destiné aux amateurs de home cinéma, laisse de côté l’un des formats audio les plus largement pris en charge sur les disques. Sonos a depuis mis à jour ses produits pour prendre en charge le DTS Digital Surround, mais cela ne couvre pas tout ce que DTS a à offrir.
Sonos a mentionné dans le passé que le manque de support DTS était dû à la demande des consommateurs, mais ce n’est pas comme si les gens étaient assis à la maison en train de débattre d’un format audio plutôt qu’un autre – ils prendront ce qui est fourni. Les difficultés de DTS se résument à une présence minimale sur les services de streaming. Le codec plus efficace de Dolby qui utilise moins de données est exactement ce que vous voulez pour un service de streaming.
Tous les principaux services de streaming prennent en charge Dolby. Même le contenu amélioré IMAX de Disney +, un format commercialisé comme utilisant le son DTS comme base, sort en Dolby. Le Bravia Core de Sony prend en charge le DTS, mais il n’est actuellement disponible que sur les téléviseurs Bravia XR, et il ne prend en charge que les bandes sonores 5.1, pas le format immersif DTS:X.
Je suis en train de tester la nouvelle barre de son Panorama 3 de Bowers & Wilkins, et les bandes sonores DTS ne sont pas officiellement prises en charge, ce qui indique que si votre téléviseur est capable de transmettre le signal DTS, il sera converti en LPCM (impulsion linéaire modulation de codes). Il y a quelques soucis qui apparaissent de temps en temps, y compris des bruits gênants.
Le Panorama 3 n’est pas non plus une barre de son bon marché, mais donner la priorité à Dolby par rapport aux autres formats suggère que les amateurs de home cinéma ne sont pas le public principal, le changement dans le streaming a également marqué un changement dans les barres de son haut de gamme destinées au marché du style de vie.
DTS riposte avec son système sans fil DTS Play Fi et DTS pour le format TV pour étendre sa présence, mais les services de streaming sont le domaine où DTS doit chausser Dolby sur le menton pour gagner du terrain. Avec des barres de son en route comme la rumeur Sonos Ray, cela pourrait lancer une tendance où des barres encore moins chères offrent simplement une pincée de formats DTS. Je ne pense pas que DTS aimerait voir son influence réduite à l’extrémité la moins chère du marché.
Ce qui est perdu peut être retrouvé, même si DTS semble avoir une tâche difficile devant lui. Mais chaque entreprise qui grimpe au sommet de son secteur respectif est là pour être renversée (il suffit de regarder Netflix). DTS peut-il porter un coup décisif à son rival ? Ça va devoir être aussi percutant que l’une de leurs bandes sonores.
