AVIS: MQA Ltd est entré dans l’administration après le départ de son plus grand bailleur de fonds, et cette nouvelle abrupte m’a laissé un sentiment petit préoccupé par l’avenir de la hi-fi portable sans fil.
Si vous êtes quelqu’un qui diffuse beaucoup de musique, vous avez probablement entendu parler de MQA et pouvez avoir des sentiments contradictoires à ce sujet. Bien que l’objectif de MQA d’essayer de faciliter l’audio haute résolution via une connexion sans fil (que ce soit Wi-Fi ou Bluetooth) est louable, nombreux sont ceux qui n’ont jamais fait confiance aux affirmations de MQA ou à son fonctionnement. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans notre explicatif.
Néanmoins, l’entrée de MQA dans l’administration n’est pas une bonne nouvelle. C’est l’une des rares marques audio à essayer d’améliorer la fidélité audio sans fil de manière pratique compte tenu des contraintes du marché de la musique portable.
Le fait que son plus grand bailleur de fonds laisse à penser que les retours sur investissement n’étaient pas suffisants, malgré les récents partenariats de MQA comme les écouteurs audio haute résolution de nouvelle génération avec PSB et Sonical, ainsi que le nouveau codec sans fil SCL6 qui a été certifié par la Japan Audio Society en 2022 impliquant des progrès.
Ce n’est pas non plus la meilleure nouvelle pour le service de streaming musical Tidal. C’est le service le plus associé à MQA, l’utilisant pour diffuser du contenu en qualité supérieure à celle du CD sur son niveau Hi-Fi Plus. Quelques jours après l’annonce de MQA, le PDG de Tidal, Jesse Dorogusker, a mentionné dans un Reddit AMA que l’option de diffuser de l’audio haute résolution au format FLAC arriverait « bientôt » et qu’il y aurait la possibilité de basculer entre le FLAC et le MQA.
Cela semblerait une bonne nouvelle, mais les fichiers FLAC sont volumineux et le but de MQA était de faciliter le transfert de fichiers audio volumineux de la source à l’utilisateur final. Le FLAC nécessite plus de bande passante et consomme donc plus de données. Par conséquent, même si vous obtenez une sortie de haute qualité, cela a un coût.
Et bien que Dorogusker ait également mentionné qu’il s’agissait d’une écriture préoccupante, ce FLAC « [is] un gros fichier, mais nous vous donnerons des commandes pour composer cela de haut en bas en fonction de ce qui se passe », offrant à la fois l’impression que cela brouille les eaux. Laquelle offre la meilleure expérience ? Nous le saurons bien assez tôt.
Ces dernières années, l’expérience d’écoute « hi-fi » s’est déplacée vers le mobile, et c’est en grande partie par nécessité et commodité. La hi-fi traditionnelle ne suscite pas l’intérêt de la jeune génération qui s’interface avec le contenu via les téléphones mobiles. Mais il existe des compromis inhérents à la possibilité de fournir un contenu de haute qualité via le mobile, à savoir Bluetooth.
Des avancées telles que Snapdragon Sound ont ouvert la voie, mais le support est actuellement limité. Et Bluetooth a du mal à permettre un streaming de haute qualité de la même manière que le Wi-Fi en raison de ses niveaux de compression. C’est la raison pour laquelle Apple et Sonos ont toujours été sceptiques quant à l’ajout de la prise en charge Bluetooth à leurs produits.
Il y a ceux qui cherchent à avoir un impact, mais quel que soit le chemin emprunté, c’est un paysage difficile à parcourir. La société suisse HED a annoncé son casque Unity (attention à cette revue) qui intègre sa technologie Full Fidelity qui prend en charge un son sans perte jusqu’à une résolution de 24 bits/96 kHz. La première question qui vient à l’esprit est comment.
Les détails sont encore assez rares, mais il semble que les écouteurs reposent sur une connexion Wi-Fi où ils peuvent en trouver une mais utilisent une connexion Bluetooth là où il n’y en a pas. À cet égard, ce n’est pas tout à fait le changeur de jeu que le marketing pourrait vous laisser attendre, en particulier avec sa prise en charge des codecs Bluetooth SBC et AAC. Et le prix de 1795 £ met les goûts du Mark Levinson n ° 5909 dans l’ombre.
Et c’est mon inquiétude concernant l’audio haute résolution au sens portable. MQA a au moins essayé de se frayer un chemin à travers le maelström, mais divers obstacles, qu’il s’agisse de format de fichier, de Bluetooth ou de dépenses, augmentent pour rendre l’écoute de la haute résolution plus difficile et plus coûteuse alors que nous avons vraiment besoin de tracer un chemin dans la direction opposée. .
