Les premières impressions de l’Apple Studio Display ont maintenant été partagées par certains médias et YouTubers, offrant un aperçu plus approfondi du dernier écran autonome d’Apple. Les critiques ont fait l’éloge de certains aspects tels que la configuration intégrée des haut-parleurs et du microphone de l’écran, tandis que d’autres ont estimé que « le Studio Display dans son état actuel est un échec déconcertant ».
Au prix de 1 599 $, le Studio Display est le premier nouvel écran externe d’Apple depuis le Pro Display XDR 2019. Il dispose d’un écran Retina 5K de 27 pouces avec une luminosité allant jusqu’à 600 nits, P3 Wide color, True Tone, un port Thunderbolt, trois ports USB-C, une puce A13 Bionic intégrée, une matrice de trois microphones, un 12- Appareil photo mégapixel f/2.4 Ultra Wide avec Center Stage et un système audio à six haut-parleurs avec prise en charge de Spatial Audio.
Un support à angle réglable est inclus dans le prix de l’écran, mais pour un supplément de 400 $, il y a un support inclinable et réglable en hauteur, et une option d’adaptateur de montage VESA qui permet d’utiliser l’écran en orientation portrait ou paysage. Il existe également une mise à niveau de 300 $ pour le verre à nano-texture qui minimise l’éblouissement dans les espaces de travail avec un éclairage lumineux.
Concevoir
Les critiques ont généralement admiré la conception mince et entièrement en aluminium du Studio Display. GizmodoPhillip Tracy de a souligné les éléments de conception de refroidissement passif du Studio Display et a critiqué les pieds en caoutchouc de l’écran :
Sur le dessus se trouvent des trous d’aération pour le refroidissement passif ; le panneau arrière s’est réchauffé pendant mes tests mais n’a jamais atteint les températures.
Comme ceux du Mac Studio, les patins en caoutchouc du Studio Display n’ont pas réussi à maintenir le moniteur planté sur mon bureau en bois. Il a glissé lorsque j’ai inséré ou déconnecté des câbles de l’E/S arrière.
Qualité d’affichage
CNBC‘s Kif Leswing a estimé que la qualité d’affichage était adéquate mais médiocre :
La qualité d’image sur le Studio Display est bonne, mais elle ne vous épatera pas. J’aime que le texte soit agréable et net grâce aux pixels supplémentaires, donc les personnes qui lisent sur leur ordinateur pendant des heures par jour voudront peut-être l’envisager. Et même si cela peut sembler cher, c’est beaucoup moins que le Pro Display XDR vendu par Apple, qui coûte 4 999 $ avant d’ajouter le stand de 1 000 $.
Le bordNilay Patel de a critiqué le manque de HDR et de ProMotion du Studio Display :
Le vrai problème est que 1 599 $, c’est beaucoup d’argent, et ici, cela vous achète une technologie de panneau qui est terriblement en retard sur la courbe. Comparé aux autres écrans d’Apple sur la gamme Mac, iPhone et iPad, le Studio Display est en fait le plus remarquable pour les choses qu’il n’a pas.
[…]
Le Studio Display est également remarquable pour être un écran SDR, sans modes HDR à proprement parler. Les iPhones, iPads et ordinateurs portables Mac haut de gamme d’Apple prennent tous en charge le HDR, mais le Studio Display atteint 600 nits et Apple n’offre pas du tout de mode HDR dans le logiciel. Encore une fois, cela revient à l’ancienne technologie de rétroéclairage : le vrai HDR nécessite une gradation locale, et le Studio Display ne l’a pas.
Le Studio Display n’offre également qu’un taux de rafraîchissement de 60 Hz, ce qui est à la fois standard et malheureusement derrière les autres produits haut de gamme d’Apple comme l’iPhone 13 Pro, l’iPad Pro et le MacBook Pro…
Tracy était également déçue du manque de vrais noirs dû au panneau LCD du Studio Display :
Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’un panneau IPS standard, vous n’obtiendrez donc pas les niveaux de noir parfaits trouvés sur un écran OLED ni la prise en charge HDR pour un meilleur contraste. J’ai placé l’écran OLED du HP Spectre x360 16 côte à côte avec l’écran Studio et mes yeux ont été attirés par l’ordinateur portable. Les noirs sur le moniteur semblaient gris foncé en comparaison, et les couleurs n’avaient pas la même saturation de peinture humide que celles du Spectre. Je n’utiliserais pas non plus le Studio Display comme moniteur de jeu compte tenu du faible taux de rafraîchissement de 60 Hz. C’est la norme pour un écran de cette résolution, mais une partie de moi espérait qu’Apple pourrait trouver un moyen d’ajouter ProMotion.
Les spécifications de l’écran ont toujours été signalées comme des déceptions par les critiques compte tenu du prix du Studio Display.
Micros et haut-parleurs
Patel a fait l’éloge de la configuration intégrée du microphone et des haut-parleurs du Studio Display :
Commençons par les bonnes choses : le micro et les haut-parleurs sonnent bien. Vraiment, vraiment génial. Vous pouvez régler le réseau de trois micros pour isoler la voix ou non dans Control Center, et vous aurez un son aussi bon ou meilleur lors des appels que n’importe quel micro de conférence que j’ai jamais entendu… Les haut-parleurs sont forts et profonds, et tandis que Je ne suis pas entièrement convaincu que l’audio spatial dans la musique est tout sauf un gadget et encore moins convaincu que quelque chose comme l’audio « spatial » peut être produit par un système de haut-parleurs stéréo situé devant vous, Apple traite certainement son cœur ici – si vous jouez un clip Atmos dont vous entendrez des bruits dramatiques, ce qui est toujours amusant. Ce sont les meilleurs haut-parleurs intégrés que j’aie jamais entendus.
Tech RadarMatt Hanson de , a fait l’éloge des microphones, mais a trouvé moins impressionnant la prise en charge de Spatial Audio par le Studio Display :
Le support audio spatial était moins impressionnant. Nous avons essayé quelques pistes en Dolby Atmos et nous n’avions pas vraiment l’impression que le son venait d’autour de nous. Le son surround virtualisé est toujours un défi à obtenir et ne peut jamais être comparé aux configurations de haut-parleurs physiques, et c’est malheureusement vrai avec le Studio Display.
Tracy a également fait l’éloge de la configuration des haut-parleurs, affirmant que « la qualité sonore est meilleure que tout ce que j’ai jamais entendu sur un moniteur ». Tech CrunchBrian Heater a déclaré que bien que la configuration du microphone soit commercialisée comme « de qualité studio », pour les utilisateurs « qui prévoient de faire bien plus que de simples conférences Web, je recommanderais de brancher un micro externe dans l’un des ports susmentionnés ».
Appareil photo
L’appareil photo intégré de 12 mégapixels était l’un des principaux sujets de préoccupation des critiques. Patel a déclaré que « la fonction webcam principale du Studio Display fonctionne si mal qu’elle est pratiquement inutilisable ».
Apple a une longue histoire de production d’images étonnantes avec des capteurs de 12 mégapixels et des puces de la série A, et pour une raison quelconque, cette chose a juste l’air affreux.
En fait, ça a l’air affreux sous un bon éclairage, et carrément misérable en basse lumière… il produit une image granuleuse et bruyante avec pratiquement aucun détail. Je l’ai essayé dans FaceTime, dans Zoom, dans Photo Booth, dans QuickTime – vous l’appelez, c’est la même triste qualité d’image. Désactiver la fonction Center Stage qui vous suit dans la pièce n’aide pas. Activer et désactiver le mode portrait n’aide pas.
Notre règle a toujours été de revoir les produits en fonction de ce que nous avons devant nous et jamais contre la promesse d’une future mise à jour logicielle, et en fonction de ce que j’ai devant moi, je ne voudrais tout simplement pas utiliser cet appareil photo. Les caméras des nouveaux MacBook Pro et M1 iMac sont bien supérieures à ce que nous voyons ici, et une caméra frontale pour iPhone est encore meilleure. J’espère qu’Apple améliorera les choses via un logiciel à l’avenir, mais je ne dépenserais pas 1 599 $ pour cet écran tant que cela ne se produira pas.
D’autres commentateurs étaient généralement d’accord avec les résultats décevants de la webcam intégrée, Heater commentant :
… l’image est un pas en avant surprenant par rapport aux Mac M1 récents. La balance des blancs est désactivée et il y a plus de bruit dans l’image. Mon premier réflexe a été d’essayer de retirer un film protecteur que j’aurais pu laisser par accident, mais en vain. C’est comme ça que l’image est maintenant – une assez grosse déception pour un moniteur qui commence à 1 599 $.
Tracy a également trouvé que l’appareil photo était « bien » mais « bruyant ». Apple a dit Le bord et Tech Crunch que des améliorations de l’appareil photo du Studio Display viendraient dans une mise à jour logicielle, mais on ne sait pas exactement à quel aspect des plaintes des critiques cette mise à jour se rapporte ou quand elle sera publiée.
Supports et option nano-texture
Patel a noté que « l’option de nanotexture à 300 $ se tache facilement et est difficile à nettoyer », tandis que Tracy a critiqué les options de support du Studio Display :
Le Studio Display manque inexplicablement de réglage en hauteur. Pour cela, vous devez payer 400 $ de plus pour un stand complètement différent. Peut-être qu’Apple pense que certaines personnes n’en auront pas besoin ; quel que soit le cas, un support réglable en hauteur doit être des piquets de table au prix de base. Pour aggraver les choses, les options de support ne sont pas interchangeables, ce qui signifie que ce que vous achetez est ce que vous obtenez. Ce que vous pouvez faire avec le support standard, c’est incliner l’écran de -5 degrés à 25 degrés, ce qui était plus efficace pour fournir un angle de vision optimal que ce que j’avais prévu. Cela dit, si, comme moi, vous avez besoin de vous dégourdir les jambes et de vous tenir debout à différents moments de la journée de travail, préparez-vous à dépenser plus ou optez pour un support VESA.
Hanson a déclaré que « ce sont ces types de coûts supplémentaires » cachés « qui mettent à l’épreuve la patience de beaucoup de gens lorsqu’il s’agit d’Apple ».
