AVIS : L’iPad mini n’avait pas besoin de révolution ou de réinvention. Alors, quel est le problème avec la simple mise à niveau des composants pour une meilleure expérience globale ?
Apple a discrètement mis à jour l’iPad mini pour la première fois en trois ans. Il s’agit d’une mise à jour modeste, mais le manque de fanfare émanant de Cupertino mardi matin ne suggérait rien d’autre. Ce produit n’avait pas besoin d’un grand lancement et n’en a pas obtenu.
Mais il y a encore beaucoup à aimer. Il existe une meilleure puce A17 Pro qui permettra à Apple Intelligence en offrant des performances conformes à celles de la série iPhone 15 Pro. Il existe une connectivité plus rapide et plus fiable avec un modem Wi-Fi 6E, plus de stockage de base pour le même prix (128 Go sur 64 Go) et une meilleure compatibilité avec un accessoire clé. À l’exception de quelques nouvelles options de couleurs, tout le reste est resté le même.
Il y a un design presque identique (mis à part une bande magnétique pour fixer un Apple Pencil Pro), le même écran Liquid Retina de 8,3 pouces, la même caméra arrière de 12 mégapixels, la même autonomie annoncée. Et c’est parfaitement bien. Ce que nous avons maintenant est comme ce qui existait avant, mais en mieux.
Apple a effectivement déclaré : « Hé les gars, pour info, l’iPad mini que nous vendons depuis des lustres a été mis à niveau et peut désormais le faire ! »
Apple a fait savoir aux gens qu’il existait, leur a dit ce qui avait été mis à jour, puis leur a indiqué quand il pouvait être acheté et combien. Un comportement tout à fait normal, non ?
Dites cela aux masses en ligne qui se sont senties offensées. Apple proposerait une mise à jour si limitée de la série, qui nécessitait apparemment une réimagination audacieuse. Ce que certaines personnes ne réalisent pas, c’est qu’un produit comme l’iPad mini n’a pas besoin d’être en constante évolution. Jusqu’à ce qu’Apple se penche sur un iPad pliable, il suffit d’avoir l’iPad mini le plus performant possible, régulièrement rééquipé de composants modernes.
Pour l’instant, les facteurs de forme sont définis.
En général, les gens prendront en compte des facteurs tels que le prix, la taille de l’écran, la durée de vie de la batterie et les capacités étendues. Ils savent à quoi ils ont l’intention d’utiliser un iPad, ils décideront quel modèle peut accomplir cela et examineront quel modèle ils peuvent se permettre. Dans la plupart des cas, ils choisiront parmi la gamme d’iPad actuellement disponibles, cliqueront sur « acheter » et poursuivront leur vie.
Il pourrait s’agir de l’iPad standard dont la lignée remonte à l’OG pour remplacer celui qui est devenu obsolète ou qui est désormais incompatible avec iPadOS 18. Pour ceux qui ont de l’argent à dépenser et qui ont besoin de puissance et d’un design haut de gamme à la pointe de la technologie, ce sera l’iPad. Pro. Pour ceux qui recherchent le facteur de forme le plus élégant, c’est l’iPad Air.
Ce qu’Apple fait efficacement aujourd’hui, c’est de garantir que, pour les personnes qui atterrissent sur l’iPad mini dans ce processus de prise de décision, elles disposent d’une tablette qui les servira mieux à long terme et pour le même prix qu’avant.
Peu de gens seraient plus enclins à acheter un iPad mini s’il avait, par exemple, un écran LTPO 120 Hz, des vitesses d’horloge plus rapides lors des tests d’analyse comparative, un nouveau bouton de contrôle de la caméra ou un îlot dynamique sur l’écran. de larges cadres pour accueillir Face ID.
L’iPad mini s’adresse à un groupe spécifique de personnes qui apprécient la portabilité, la bonne autonomie de la batterie, les logiciels fiables et familiers et les performances adaptées aux jeux occasionnels. Au fait, cela fera bien plus. Vous pourrez jouer aux jeux AAA Resident Evil et Assassin’s Creed avec une puce A17 Pro qui fait le gros du travail
Les cyniques diront que cette mise à jour n’est introduite que maintenant afin qu’Apple puisse intégrer Apple Intelligence dans davantage d’iPad au niveau des puces de la série M. Mais et alors ? Même si mon dégoût reste grand pour l’IA générative, Apple mise sur l’avenir de sa division mobile en étant capable de suivre le rythme de ses rivaux qui sont à fond dans ce domaine. Alors pourquoi n’installerait-il pas Apple Intelligence sur un iPad mini alors que la prochaine mise à jour matérielle pourrait prendre 2 à 3 ans ?
Parfois, il est tout à fait acceptable pour une entreprise technologique de rénover un produit existant sans réinventer la roue, surtout si l’entreprise n’essaie pas de nous convaincre du contraire. Pour l’essentiel, la catégorie MacBook d’Apple fait précisément cela depuis des années et personne ne sourcille.
Cette soif constante de réinvention est lassante. C’est du gaspillage et inutile ; en particulier pour un produit qui sera massivement utilisé pour passer des appels FaceTime, jouer à des jeux occasionnels, diffuser Netflix, envoyer des e-mails et naviguer/acheter sur le Web. L’iPad mini pourrait déjà faire tout cela ; maintenant, il fera tout un peu plus vite et un peu mieux. Et c’est parfaitement bien.
