AVIS : Apple TV+ est cruellement sous-estimée à mon avis. Contrairement à d’autres streamers qui s’appuient sur une bibliothèque de titres ou sous licence du contenu d’autres studios. C’est un bastion de contenu original, et cela peut continuer longtemps.
Tout ne se passe pas bien. Il y a beaucoup de ratés qui accompagnent les succès. L’un de ses plus grands succès a été Ted Lasso, non pas une émission que tout le monde a appréciée ou qui a parfaitement compris son sens de l’humour, mais une série qui a placé Apple TV+ dans le paysage du streaming.
Indépendamment de ce que vous avez ressenti sur la façon dont la troisième saison s’est terminée, elle s’est terminée avec un sentiment de finalité et a mis un terme aux choses ; ce qui me rend inquiet à l’idée de l’annonce de quatre saisons. Tout comme dans le football, il y a des moments où il ne faut pas retourner dans son ancien club. Cela ne se termine pas souvent bien comme pourrait vous le dire Romelu Lukaku.
L’annonce d’une quatrième saison est décevante car elle montre qu’Apple a) non seulement n’est pas prêt à aller de l’avant, mais b) ne semble pas trop confiant quant à ce qu’elle a à offrir ici et maintenant. Un streamer confiant quant à sa prochaine liste aurait hâte, mais Apple a clairement besoin d’une déclaration pour montrer qu’il a de gros frappeurs avec tous les autres streamers.
Apple TV+ existe depuis cinq ans maintenant, soit la même période que Disney+, et l’évolution de leur fortune ne pourrait pas être plus différente. Disney+ aurait une base d’utilisateurs de 153 millions d’abonnés ; tandis qu’Apple TV+ plane autour du La barre des 44 millions.
De toute évidence, Disney a une plus grande influence en termes d’impact culturel qu’Apple, mais Apple est l’une des – sinon la – plus grandes entreprises technologiques que la planète ait jamais connues, et pourtant elle semble avoir eu du mal à transformer sa clientèle très fidèle en Apple TV+ payante. abonnés. Cela ne peut pas simplement être dû au fait qu’Apple n’a pas sa propre version du Seigneur des Anneaux, n’est-ce pas ?
Parce que si cela était vrai, cela se refléterait de manière décevante sur les goûts des clients, et même si nous n’essayons pas (activement) de jeter de l’ombre sur les gens, nous nous plaignons toujours des mêmes vieilles franchises, mais nous ne nous présentons que pour des choses que nous reconnaître. Il est frustrant que les dix films les plus rentables de 2024 soient tous des suites de quelque chose qui existe déjà, mais comment en est-on arrivé au point d’avoir ces suites ? Parce que quelqu’un, à un moment donné, a osé créer quelque chose de nouveau et de différent de ce qui précédait.
Je pense qu’il serait sage qu’Apple garde cela à l’esprit lors de la préparation de son voyage de retour au Nelson Road Stadium, plutôt que de pelleter quelque chose que nous avons déjà vu. Parfois, les retours à la maison fonctionnent, d’autres fois, ils sont une déception écrasante.
