Pouvez-vous croire que la norme Matter pour la maison intelligente a été lancée il y a un peu plus de deux ans ? Sa promesse : améliorer la maison intelligente, en permettant à des appareils disparates de communiquer entre eux en utilisant des normes définies et un contrôle direct.
Dans une certaine mesure, le protocole a atteint ses objectifs et un nombre croissant d’appareils le prennent en charge, notamment le nouveau thermostat Tado X, de nombreuses prises intelligentes et, via une mise à jour, les lampes Philips Hue. De plus en plus d’appareils deviennent disponibles chaque jour.
Quand Matter fait les choses correctement, c’est génial. En utilisant une connexion directe pour le contrôle, plutôt que via une API basée sur le Web, le contrôle de l’appareil est plus rapide et devrait être aussi rapide que l’utilisation de la propre application de l’appareil. J’ai découvert qu’avec Tado X, le contrôle d’un thermostat, via SmartThings ou Apple Home, était quasiment instantané.
Pourtant, Matter est rarement à son meilleur à ses débuts, la technologie évoluant lentement et ne parvenant pas à suivre le rythme des nouvelles catégories de produits, tandis que la gestion des appareils peut souvent être une expérience frustrante.
Voici quelques points que Matter doit améliorer.
Facilitez l’ajout de plusieurs appareils à la fois
Ajouter des appareils Matter à un système compatible, tel qu’Apple Home, Alexa ou SmartThings, n’est pas toujours aussi simple qu’on pourrait l’espérer, et tout dépend de la façon dont le système est construit. Le moyen le plus simple d’ajouter des appareils à un système Matter est s’ils sont déjà connectés à un hub, comme avec les lumières Philips Hue.
Avec l’intégration de Hue Matter, le Hue Bridge est ajouté à une plateforme Matter, puis toutes les ampoules connectées sont détectées et ajoutées en une seule fois. C’est une intégration assez rapide.
Si vous disposez d’un système avec des appareils individuels et sans hub unificateur, chaque appareil doit être ajouté individuellement. Prenons l’exemple de Tado X.
Une fois le système opérationnel, j’ai dû ajouter chaque thermostat de radiateur intelligent à Apple Home un par un. Avec neuf thermostats individuels, ce travail a pris près d’une heure.
Si vous souhaitez équiper votre maison d’ampoules compatibles Thread et les utiliser via un système compatible Matter, vous pourriez envisager d’ajouter individuellement des dizaines d’appareils.
Avec des connexions Web, telles qu’une Skill Alexa, l’ajout de plusieurs appareils à la fois est beaucoup plus rapide. J’aimerais un moyen d’ouvrir une application native, telle que Tado X, puis de sélectionner une option pour exporter tous les appareils vers un système Matter en une seule fois.
Facilitez l’ajout d’appareils à plusieurs systèmes
Si vous souhaitez utiliser plusieurs systèmes de maison intelligente, Matter promet que les appareils peuvent être connectés à plusieurs contrôleurs. On pourrait penser que ce serait aussi simple que de scanner à nouveau le code Matter de l’appareil, n’est-ce pas ?
Faux.
Le code Matter sur un appareil est uniquement utilisé pour se connecter au premier contrôleur. Après cela, vous devez accéder à votre application compatible Matter, sélectionner l’appareil souhaité, puis activer le mode de couplage. Cela génère un nouveau code Matter, dont vous avez besoin pour le deuxième système Matter.
Et même là, les choses ne sont pas si simples. J’ai ajouté un TRV intelligent Tado X à Apple Home, puis je l’ai mis en mode de couplage afin de pouvoir l’ajouter à SmartThings. Le nouveau code a fonctionné, mais tout d’abord, le TRV a dû être ajouté à iCloud, ce qui signifie que j’ai dû donner un autre nom à l’appareil, même s’il est correctement nommé à la fois dans l’application Tado et dans l’application Home.
Tout cela semble inutilement compliqué et il arrive parfois que les choses ne fonctionnent pas comme prévu. J’ai eu une prise intelligente qui ne se connectait pas à SmartThings parce que je l’avais d’abord ajoutée à Apple Home ; l’ajout à SmartThings, puis le partage sur Apple Home ont fonctionné.
Comme chaque appareil doit être partagé individuellement (sauf si, comme ci-dessus, vos appareils sont connectés via un hub), il faut encore plus de temps pour ajouter des appareils à un deuxième système qu’au premier.
La majorité des gens n’utilisent probablement qu’un seul système, mais pour ceux d’entre nous qui ont besoin de la prise en charge de plusieurs plates-formes, la norme Matter doit proposer un moyen plus simple de gérer cela.
Accélérer la prise en charge des appareils
Matter utilise une série de types d’appareils définis, tels que des lumières, des ponts, des serrures, des interrupteurs et des thermostats. Ces types d’appareils définissent le type de contrôle disponible, créant ainsi un ensemble uniforme de contrôles identiques dans les différents systèmes de maison intelligente.
C’est bien en théorie, mais cela signifie qu’avant qu’un appareil puisse être ajouté à un système, il doit y avoir un type d’appareil Matter correspondant. La norme Matter et le logiciel de contrôle nécessitent des mises à jour pour prendre en charge de nouveaux types d’appareils, et cela prend souvent beaucoup de temps.
Et même dans ce cas, les fabricants peuvent mettre du temps à publier les mises à jour de micrologiciel nécessaires. Prenons l’exemple des robots aspirateurs. Le Roborock S8 MaxV Ultra a été lancé avec la promesse qu’il était compatible avec Matter, mais au moment du lancement, il n’existait aucun type d’appareil Matter pour les robots.
Même lorsque le type d’appareil a été défini, la prise en charge des robots aspirateurs dans le logiciel Matter a mis du temps à arriver, et le S8 MaxV Ultra a désormais besoin d’une mise à jour du micrologiciel pour des raisons de compatibilité.
Au fil du temps, les choses s’amélioreront, mais Matter doit aller plus vite à ce stade précoce pour garantir une meilleure prise en charge des appareils.
Avoir une gamme plus large de contrôle des appareils
Non seulement Matter évolue lentement, mais les types d’appareils limitent considérablement la gamme de commandes disponibles, en particulier sur les appareils plus complexes. Avec chaque type d’appareil défini, une gamme définie de commandes est disponible, telles que la marche/arrêt, le contrôle des couleurs et le contrôle de la luminosité pour un interrupteur d’éclairage. Avec cet exemple, c’est largement suffisant.
Si vous obtenez enfin un lave-vaisselle Matter, la télécommande de base est prise en charge, mais vous n’obtiendrez pas tous les cycles de lavage proposés. Je comprends qu’avoir des types d’appareils clairs et définis facilite le contrôle, mais il semble que Matter doit être plus puissant et que les appareils devraient être capables de communiquer une gamme plus large de commandes, comme une liste de cycles de lavage dont dispose un lave-vaisselle. .
De même, le type d’appareil thermostatique est très basique. Avec Tado X, je peux voir la température actuelle d’un TRV et ajuster la température cible, mais Matter ne me permet pas de définir la durée pendant laquelle la température doit être réglée, et il ne me permet pas de revenir au programme du thermostat.
Cela peut rendre difficile la réalisation de certaines choses simples. Par exemple, j’aimerais pouvoir utiliser un capteur de mouvement Philips Hue pour détecter un mouvement dans une pièce, puis régler automatiquement le TRV à une température confortable ; lorsqu’aucun mouvement n’est détecté, j’aimerais que le TRV reprenne son horaire normal. Il n’existe actuellement aucun moyen de le faire.
Implémenter le contrôle de groupe
Enfin, Matter intègre des appareils individuels, mais il ne peut pas apporter le contrôle de groupe plus large fourni par les applications natives. Par exemple, je ne peux pas configurer mon système Tado X en mode Chez moi ou Absent à l’aide d’Apple Home ; Je ne peux contrôler que des appareils individuels et, même dans ce cas, la modification d’une température cible ne dure que pendant la période définie dans l’application.
J’ai également constaté que les scènes Philips Hue n’étaient pas disponibles lorsque je les connectais via Matter, ce qui limite l’utilité de la commande vocale. Je dirais que la compétence Alexa Hue est en fait meilleure que l’option Matter équivalente. À bien des égards, Matter peut être moins puissant que l’ancienne API Web, même si ce contrôle est légèrement plus lent.
