Amazon a travaillé dur sur une nouvelle génération d’Alexa par abonnement avec des fonctionnalités d’IA générative, mais fait maintenant allusion à une future version des assistants qui prendra l’initiative.
Lors d’une conférence téléphonique sur les résultats jeudi, le PDG d’Amazon, Andy Jassy, a utilisé un terme que nous n’avons jamais vu associé à Alexa, Siri et co. tout ça souvent : « Agentic ». Dans ce langage, il fait référence à une version potentielle d’Alexa qui pourrait faire des choses pour vous, sans que vous ayez besoin de le demander.
L’iPhone 12 est actuellement à 50% de réduction
L’iPhone 12 est tombé à seulement 399 £ chez Argos. Achetez aujourd’hui pour économiser 50 % sur l’iPhone 2020 par rapport à son prix conseillé d’origine de 799 £.
TechCrunch rapports Jassy déclare : « Je pense que la prochaine génération de ces assistants et applications d’IA générative sera meilleure non seulement pour répondre aux questions et résumer, indexer et agréger les données, mais aussi pour prendre des mesures. Et vous pouvez imaginer que nous y parvenons plutôt bien avec Alexa.
La technologie ne semble pas imminente, à en juger par les commentaires de Jassy et son idée évoque un certain nombre de situations apocalyptiques potentielles. Même pour des choses simples comme Alexa prenant le contrôle de vos produits pour la maison intelligente et décidant de déverrouiller vos portes ou d’allumer votre four, simplement parce que cela pourrait faire partie de votre routine habituelle.
Mais assez de crachats de mon cerveau inquiet.
Jassy a également fait le point sur la nouvelle version améliorée d’Alexa qui a été promise à court terme. Il affirme que l’entreprise se concentre sur le recâblage du cerveau d’Alexa sur la base de nouveaux modèles fondamentaux. Il y aura une mise à jour à ce sujet dans un avenir proche, a-t-il déclaré.
Des rapports précédents suggéraient que les efforts d’Amazon pour créer une « Alexa remarquable » étaient loin d’être faciles.
En janvier dernier, un rapport de Business Insider indiquait que les efforts échouaient en raison de problèmes technologiques et de politique interne. Les bêta-testeurs qui avaient eu accès aux premières versions se sont plaints du fait que le service fournissait fréquemment des informations inexactes et « donne souvent des réponses inutilement longues ou inexactes ».
