Opinion: Samsung a mené la charge en ce qui concerne le monde des pliables, mais la société semble être devenue complaisante dans les années qui ont suivi, à tel point que les pliables concurrents de Oppo, Honor et Huawei surpassent les entrées récentes dans la collection Galaxy Z Fold.
Bien que nous ayons vu une amélioration notable de la conception globale du Galaxy Z Fold 5 au Galaxy Z Fold 6, il est toujours plus gros, plus lourd et inférieur à une grande partie de la compétition de style livre. Si Samsung veut conserver sa couronne pliable plus longtemps, quelque chose doit changer avec Galaxy Z Fold 7 de cette année.
Dans cet esprit, et ayant utilisé la plupart des meilleures options pliables en ce moment, voici cinq mises à niveau que je pense que le Samsung Galaxy Z Fold 7 a désespérément besoin de rester compétitif.
1. Design plus mince
Le changement le plus évident que j’aimerais voir depuis le Galaxy Z Fold 7 est un design plus mince et plus léger. Samsung a fait de grands progrès à cet égard avec le déplacement du Galaxy Z de 13,4 mm d’épaisseur 5 au Galaxy Z Fold 6 de 12,1 mm d’épaisseur, mais il est toujours plus épais qu’un smartphone Candybar ordinaire – et la concurrence a fait les choses beaucoup plus loin.
Quelques semaines seulement après la révélation du Galaxy Z Fold 6, Honor a révélé le concurrent Honor Magic V3. Il a été surnommé le plus mince de style livre pliable à l’époque, mesurant 9,2 mm d’épaisseur, un minceur complet de 2,9 mm que le pli z 6. Il était également plus léger, à 226 g par rapport au 239 g de Z pli 6, en ligne avec les smartphones réguliers.
Alors que je pensais que cela repoussait déjà les limites de ce que la technologie pliable pouvait réaliser à ce stade, Oppo a déclaré: «Tenez ma bière» et nous a donné la découverte incroyablement mince N5 au début de 2024. Mesurer 8,9 mm d’épaisseur pliée et 4,2 mm se dérouler, la prochaine barrière Oppo aura à surmonter est la largeur du port USB-C. C’est difficile de comprendre ma tête.
Sérieusement, c’est un exploit d’ingénierie incroyable qui ressemble et se sent des années d’avance sur le Z Fold 6.
Cela rend d’autant plus frustrant que Oppo ait décidé de ne pas être une sortie mondiale appropriée, la vendant plutôt en Chine, Singapour et quelques autres pays d’Asie du Sud-Est – mais bon, il y a toujours la recherche N6…
2. Réduction du pli d’affichage
Mis à part le poids général des pliables de style livre de Samsung, l’autre gros délinquant est le pli de l’écran pliable intérieur.
Maintenant, je ne m’attends pas à ce que Samsung éradique entièrement le pli – j’imagine que c’est presque impossible étant donné que, d’une manière générale, les choses qui sont pliées se frappent – mais la baisse à l’écran est presque caverneuse par rapport à la compétition.
Encore une fois, Samsung a commencé à résoudre ce problème avec le Z Fold 6, offrant un pli moins profond que son prédécesseur, mais il est encore beaucoup plus important que ce que vous trouverez de pliables comme le Honor Magic V3, Oppo Find N5 et même l’OnePlus Open de deux ans.
Il est toujours présent sur ces pliables, bien sûr, mais c’est un pli beaucoup moins profond qui est à la fois moins visible visuellement et lorsque vous passez votre doigt sur l’écran. Je ne peux qu’espérer une expérience similaire du Galaxy Z Fold 7 de cette année.
3. Meilleures caméras auxiliaires
Le fait est que les caméras de smartphone régulières sont meilleures que celles des pliables. Cela a été ainsi depuis que les pliables ont été conçus, et j’imagine que cela continuera d’être le cas pendant un certain temps, étant donné que les téléphones réguliers ont beaucoup plus d’espace à l’intérieur pour accueillir des systèmes de caméras plus grandes et plus complexes.
Dans cet esprit, le Samsung Galaxy Z Fold 6 fait en fait un bon travail en ce qui concerne la caméra principale.
Ce n’est pas aussi plein de fonctionnalités que le Samsung Galaxy S25 Ultra, mais avec un appareil photo primaire de 50 MP F / 1,8 soutenu par un capteur de 1/1,57 pouce, il est conforme à la compétition. Pour référence, la recherche N5 a un vivaneau de 50 MP f / 1,9 avec un capteur de 1/1,56 pouce, et le Magic V3 a une lentille F / 1,6 50MP avec un capteur de 1/1,56 pouce.
Cependant, l’écart commence à s’élargir en ce qui concerne le zoom auxiliaire et les objectifs ultrawide, la compétition offrant des alternatives plus complexes et plus élevées que le pliable de Samsung.
Alors que le Z Fold 6 propose un téléobjectif fixe à 3x 10MP assez basique, une grande partie de la concurrence opte plutôt pour la technologie de la lentille Periscope plus avancée pour de meilleures performances de zoom. Non seulement cela, mais ils sont plus élevés; Le Magic V3 et Find N5 proposent des capteurs 50 MP avec un zoom de 3,5x et 3x respectivement, bien que les deux puissent être poussés au-delà.
Un passage à Periscope Zoom Tech serait un excellent début, mais cela serait idéalement associé à une résolution plus élevée pour permettre de meilleures performances de zoom numérique.
L’Ultrairs pourrait également utiliser un peu d’amour. L’Ultrawide Fixed Focus 12MP sur le Z Fold 6 semble un peu basique par rapport à l’alternative 40MP compatible AF du pliable de style livre d’honneur.
4. Une batterie plus grande
La durée de vie de la batterie est un autre domaine où le Z Fold 6 a besoin d’un peu de TLC. Bien qu’il puisse vous faire passer une journée complète, la compétition fait à nouveau des progrès dans ce département.
Cela est en grande partie dû à l’adoption de la nouvelle technologie de batterie en silicium-carbone, ce qui permet des batteries de densité plus élevées dans un facteur de forme plus mince. Cela permet aux fabricants d’ajouter essentiellement des capacités de batterie plus grandes sans sacrifier l’espace – un facteur crucial pour les pliables en particulier.
Dans cet esprit, il ne devrait pas être surprenant que la recherche N5 et Magic V3 compatible en silicium et magique offrent des batteries plus grandes à 5600mAh et 5150mAh, respectivement. Les deux sont des augmentations massives de la batterie Li-Po de 4400mAh dans le pli Z 6 malgré le fait d’être plus mince et plus léger que le pliable de Samsung.
Samsung a vraiment besoin de sauter dans ce train si ses pliables doivent continuer à être compétitifs tout en étant relativement mince.
5. Un facteur de forme différent
Celui-ci est moins probable, étant donné que Samsung a apparemment doublé sur la conception haute et mince de son écran de couverture, même avec un Z Fold 6 légèrement plus large, mais je pense que Samsung doit aller plus loin. Il est toujours plus grand et plus étroit qu’un écran de smartphone régulier, ce qui rend le contenu à l’étroit sur l’écran de couverture – bien que j’admette qu’il soit agréable d’utiliser une seule main en conséquence.
Pourtant, avec son design légèrement maladroit, il est seul par rapport à presque tous les autres pliables sur le marché.
Je préfère que Samsung soit conforme à la norme dans cet aspect, offrant un écran de couverture qui ressemble plus étroitement à un smartphone traditionnel. C’est le meilleur des deux mondes: une expérience de smartphone régulière sur la couverture et une expérience sur grand écran à l’intérieur. Pourquoi Samsung continue avec son alternative grande et étroite me dépasse.
