AVIS : J’ai passé la semaine dernière à utiliser le premier pliable de Google, le Pixel Fold. C’est une belle première tentative d’un pliable de style livre avec des fonctionnalités vraiment géniales, mais le prix de 1 749 £ / 1 799 $ est tout simplement trop cher pour ce qu’est l’appareil.
C’est parce qu’il ressemble et se sent comme un pliable de première génération, rappelant ce que nous voyions de Samsung en 2020 et 2021. Prenez le pli par exemple ; c’était un énorme problème avec les premiers pliables, les écrans intérieurs arborant généralement un pli central assez large et profond où l’écran se plie essentiellement en deux lorsqu’il est fermé.
Maintenant, je ne m’attends pas à ce que les fabricants de smartphones réécrivent la physique ici – si quelque chose se plie, il y aura un pli, mais je dirai que Samsung, Oppo, Motorola et Huawei ont beaucoup fait pour réduire le pli sur leurs pliables au cours des dernières années. Bien sûr, c’est toujours là, mais c’est beaucoup moins intrusif qu’avant.
Le problème est que le pli de l’écran intérieur de 7,6 pouces du Pixel Fold est profond, large et rappelle davantage les premiers plis que ceux que vous trouverez sur les pliables 2023 comme le Motorola Razr 40 Ultra, le Huawei Mate X3 et l’Oppo Find N2 Flip. C’est plutôt distrayant lors de l’utilisation de l’écran interne, en particulier avec l’affichage si réfléchissant, ce qui rend la déformation du pli encore plus évidente.
La charnière a également besoin d’un peu de travail; bien qu’il permette au Pixel Fold de se fermer complètement à plat sans espace comme le populaire Samsung Galaxy Z Fold 4, il ne s’ouvre pas complètement à plat – plutôt qu’à un niveau de 180 degrés, il semble que le Pixel Fold s’arrête juste à peu près la barre des 175 degrés. Cela signifie que le téléphone ne repose pas à plat sur une table (également en raison de la barre de caméra du Pixel à l’arrière) et qu’il peut aussi sembler un peu bancal dans la main.
Vous pouvez pousser les bords du téléphone pour qu’il repose complètement à plat (ou aussi près que possible), mais vous devez vraiment y mettre de la force, et cela ne semble pas correct, en particulier sur les pliables qui sont tristement célèbres pour casser facilement. Même si vous l’obtenez à plat, le téléphone revient lentement à cet angle légèrement bancal après quelques minutes.
Ce sont des problèmes qui ont été résolus par la majorité de la concurrence avec des options qui coûtent moins cher que ce que propose le Pixel Fold. Offrir cela à un prix aussi élevé alors que vous pouvez obtenir un meilleur matériel pliable pour moins cher rend le Pixel Fold difficile à vendre pour la plupart, et ce n’est pas seulement le matériel non plus.
La prise en charge des applications a été le plus gros problème avec les pliables de style livre en général, de nombreuses applications populaires ne prenant pas en charge le rapport d’aspect boxy unique aux pliables. C’est un problème qui s’améliore lentement – toutes les applications Google prennent désormais en charge le format d’image, tout comme certaines applications comme TikTok et Slack – mais il y en a encore beaucoup, y compris Facebook, Instagram et Reddit, qui n’ont pas encore ajouté de support.
La plupart des autres fabricants de produits pliables contournent ce problème en vous permettant de forcer l’application à s’exécuter en mode plein écran, avec la mise en garde qu’elle pourrait ne pas se charger correctement. C’est en effet le cas pour des applications comme Instagram, qui est presque inutilisable en mode plein écran, mais il y en a plein d’autres qui fonctionnent très bien officieusement.
Le problème est donc que Google n’autorise pas les utilisateurs à exécuter des applications non prises en charge en mode plein écran. C’est compréhensible – Google préfère qu’une application fonctionne correctement plutôt que d’avoir l’air un peu étrange – mais lorsque tant d’applications populaires n’ont pas encore officiellement ajouté de support, cela réduit considérablement l’attrait de l’utilisation de l’écran interne.
Au lieu de s’exécuter en plein écran, les applications non prises en charge s’afficheront dans un rapport d’aspect digne d’un smartphone au centre de l’écran avec de grandes barres noires de chaque côté. Lorsque c’est la seule option disponible, je me suis retrouvé à revenir simplement à l’écran externe plus petit pour la plupart des applications quotidiennes.
Honnêtement, la plupart de ces premiers défauts et limitations auraient été un peu plus faciles à accepter si Google avait emprunté la même voie que le Pixel 7a et le Pixel 7 et sapé la concurrence sur les prix. Même 300 £ / 300 $ de moins auraient fait toute la différence, mais dans l’état actuel des choses, le Pixel Fold est le pliable de style livre le plus cher largement disponible et, à mon avis, il ne peut vraiment pas justifier ce prix.
Cela ne veut pas dire que je n’aime pas le Pixel Fold dans l’ensemble. J’adore le design court et trapu de l’écran extérieur de 5,8 pouces par rapport au panneau ridiculement haut et étroit de 6,2 pouces du Galaxy Z Fold 4. L’offre de caméra arrière (combinée aux côtelettes AI de Google) offre certains des meilleurs résultats à partir d’un support pliable et, mis à part la prise en charge des applications, l’approche de Google envers Android 13 reste l’une des plus performantes du moment.
Une fois que Google aura corrigé ces premiers problèmes matériels – quelque chose dont je suis sûr qu’il se produira avec le Pixel Fold 2 plus que probable, nous aurons un très bon pliable de style livre entre nos mains. Jusque-là cependant, le Pixel Fold reste difficile à vendre.
Si vous voulez en savoir plus sur le Pixel Fold, jetez un œil à mon examen approfondi de Google Pixel Fold, et si vous êtes curieux de connaître la concurrence pliable, nous avons également un tour d’horizon des meilleurs téléphones pliables.
