Anthropique Claude et Google Gémeaux sont deux des principaux noms de l’IA à l’heure actuelle.
La question est : lequel utiliser ? Continuez à lire pour découvrir comment ces deux chatbots se comparent.
Claude et Gemini proposent tous deux plusieurs modèles d’IA
Claude et Gemini offrent tous deux aux utilisateurs plus de contrôle sur la vitesse et les performances de leur chatbot en leur permettant de choisir entre trois modèles d’IA.
Dans le cas de Claude, il s’agit du Haïku, du Sonnet et de l’Opus.
Haiku est le plus rapide des trois modèles et est idéal pour traiter rapidement des requêtes légères. Opus se situe à l’autre extrémité du spectre, offrant des performances puissantes qui en font le modèle le mieux équipé pour s’attaquer aux analyses complexes, aux tâches longues et aux tâches avancées de mathématiques et de codage. Enfin, il y a Sonnet, un modèle qui se situe entre Haiku et Opus et qui équilibre performances et vitesse.
Les utilisateurs gratuits peuvent accéder à Sonnet, tandis que les abonnés Pro et Team peuvent optimiser leur flux de travail avec Claude Haiku et Opus.
Google propose également actuellement plusieurs modèles d’IA, notamment Gemini 1.0 Pro, Gemini 1.5 Flash et Gemini 1.5 Pro.
Gemini 1.0 Pro est le modèle d’IA de première génération de Google et se limite au raisonnement textuel et imagé, tandis que Gemini 1.5 Flash est le modèle multimodal le plus rapide de Google. Gemini 1.5 Pro est le modèle d’IA le plus avancé de Google avec une fenêtre de contexte de 2 millions.
Les trois modèles Gemini sont disponibles gratuitement et payants avec des limites de taux plus élevées.
Les Gémeaux sont meilleurs dans le traitement des informations visuelles
Anthropic a déjà partagé des graphiques comparant les performances d’Opus, Sonnet et Haiku avec des modèles d’IA concurrents, comme ChatGPT et Google Gemini.
En ce qui concerne les capacités de vision, Gemini 1.0 Ultra (qui a depuis été remplacé par Gemini 1.5 Pro) a battu les trois modèles Claude 3 dans ses tests de questions-réponses visuelles et de mathématiques. Opus a dessiné avec Gemini 1.0 Ultra sur les mathématiques et le raisonnement, tandis que Sonnet et Haiku avaient l’avantage pour les diagrammes scientifiques et les questions-réponses sur les graphiques, respectivement.
Cela signifie que Google Gemini 1.0 Ultra est mieux équipé pour gérer trois formats visuels sur cinq.
Claude peut dépasser 1 million de jetons
Les jetons représentent la quantité d’informations qu’un modèle d’IA est capable de traiter à un moment donné.
« La « fenêtre contextuelle » d’un modèle d’IA est constituée de jetons, qui sont les éléments de base utilisés pour traiter les informations », explique Google « Les jetons peuvent être des parties entières ou des sous-sections de mots, d’images, de vidéos, d’audio ou de code. Plus la fenêtre contextuelle d’un modèle est grande, plus il peut absorber et traiter d’informations dans une invite donnée, ce qui rend sa sortie plus cohérente, pertinente et utile ».
Gemini 1.5 Pro est livré avec une fenêtre de contexte standard de 128 000 jetons, mais Google déploie lentement une fenêtre de contexte d’un million de jetons en commençant par certains développeurs et clients d’entreprise.
Cette fenêtre de contexte élargie signifie que Gemini peut traiter jusqu’à une heure de vidéo, 11 heures d’audio, des bases de code contenant plus de 30 000 mots ou plus de 700 000 mots.
Les trois modèles Claude offrent une fenêtre contextuelle de 200 000 jetons au lancement, mais sont capables de dépasser le million de jetons. Anthropic affirme qu’elle pourrait mettre ces jetons supplémentaires à la disposition de certains clients qui ont besoin d’une puissance de traitement accrue. Cela s’applique à Opus, Sonnet et Haiku.
Gemini est disponible dans plus de régions
Enfin, Google Gemini est disponible dans plus de pays et de régions que Claude.
Au moment de la publication de ce rapport, Google Gemini est accessible dans 239 emplacements, tandis que Claude d’Anthropic est limité à 195 emplacements.
