AVIS : Cette semaine, AMD a publié plus de détails sur ses prochains processeurs Ryzen 6000 pour ordinateurs portables. Ces nouvelles puces ont l’air impressionnantes, avec une augmentation des performances du processeur jusqu’à 1,3x par rapport à la génération précédente, la prise en charge de la DDR5 et une autonomie de batterie revendiquée allant jusqu’à 24 heures.
Mais ma nouvelle fonctionnalité préférée (au moins avant de commencer avec le nouveau processeur mobile) est le passage aux graphiques intégrés RDNA 2.
Pour ceux qui ne connaissent pas les graphiques intégrés, il s’agit d’un GPU intégré à un processeur. La plupart des processeurs disposent de graphiques intégrés, car ils sont nécessaires pour créer une image sur votre écran, qu’il s’agisse simplement de l’arrière-plan de votre bureau ou d’un monde immersif dans un jeu vidéo. Si un processeur n’a pas de graphiques intégrés, il devra être associé à un GPU discret, tel que les puces Radeon d’AMD et GeForce de Nvidia.
Les graphiques intégrés n’ont toujours été assez puissants que pour les bases, les ordinateurs portables nécessitant un GPU discret afin de s’engager dans des tâches lourdes telles que les jeux ou le montage vidéo. Mais cela commence à changer.
Ces dernières années, AMD et Intel se sont tous deux concentrés sur l’amélioration de la puissance de leurs processeurs afin de permettre aux ordinateurs portables de jouer sans GPU discret. Intel a fait de grands progrès avec son GPU Intel Xe, mais il semble qu’AMD ait peut-être dépassé son rival pour les performances de jeu.
AMD a fourni les scores de référence ci-dessous, qui indiquent que les prochains processeurs Ryzen 6000 seront capables de fréquences d’images nettement plus élevées que les processeurs Intel de 11e génération lors de la lecture de jeux vidéo modernes en Full HD. Ce qui est encore plus remarquable, AMD suggère que ses nouveaux processeurs pour ordinateur portable contiendront encore plus de puissance graphique que le GPU discret MX 450 de Nvidia.
| Ryzen 7 6800U | Intel Core i7-1165G7 | Nvidia MX 450 (avec Intel Core i7-11370H) | |
| Assassin’s Creed Valhalla | 47 ips | 26 ips | 29 ips |
| Métro Exode | 51 ips | 26 ips | 33 ips |
| Borderlands 3 | 62 ips | 32 ips | 34 ips |
| Retour 4 Sang | 73 ips | 39 ips | 41 ips |
AMD suggère que ses graphiques intégrés Radeon 680M (hébergés dans les processeurs Ryzen 6000) sont capables de jouer à « presque tous les jeux » à une résolution de 1080p, tant que vous êtes heureux de rappeler les paramètres graphiques.
Auparavant, vous deviez acheter un ordinateur portable de jeu afin de garantir que votre ordinateur portable puisse exécuter n’importe quel jeu, mais AMD déchire le livre de règles avec ses processeurs alimentés par RDNA 2.
AMD ne s’est pas arrêté là avec les données de référence, car il a également montré des résultats comparant son processeur Ryzen 7 6800U au GPU GTX 1650 MaxQ de Nvidia (associé à un Intel Core i7-10750H). Le processeur AMD n’était pas assez puissant pour battre nativement le GPU discret de Nvidia, bien que la société ait suggéré que ses processeurs Ryzen 6000 soient capables d’une performance supérieure lors de l’activation de FSR.
| Ryzen 7 6800U (sans FSR) | Ryzen 7 6800U (FSR : équilibré) | Nvidia GTX 1650 (avec Intel Core i7-10750H) | |
| Godfall | 47 ips | 61 ips | 57 ips |
| Boucle de la mort | 54 ips | 73 ips | 73 ips |
| Retour 4 Sang | 76 ips | 97 ips | 95 ips |
| Call of Duty : Avant-garde | 73 ips | 114 ips | 81 ips |
FSR (FidelityFX Super Resolution) est la technologie logicielle d’AMD qui peut augmenter les performances d’un jeu via une mise à l’échelle spatiale. Cependant, il est important de se rappeler que l’activation du FSR réduira la qualité de l’image, les objets du jeu affichant nettement moins de détails. Donc, dire que le Ryzen 7 6800U est capable de meilleures performances de jeu que la Nvidia GTX 1650 serait injuste.
Mais ces résultats sont quand même impressionnants. Lors de l’achat d’un ordinateur portable de jeu à petit budget, les utilisateurs ne sont probablement pas trop préoccupés par la qualité de l’image, tant qu’il est jouable et qu’il a l’air décent. Le Ryzen 7 6800U coche apparemment toutes ces cases et offrira également potentiellement de nombreux autres avantages aux ordinateurs portables.
Les GPU discrets rendent généralement les ordinateurs portables plus épais et plus lourds, tout en consommant de l’énergie pour réduire considérablement la durée de vie de la batterie. Avec les processeurs pour ordinateurs portables d’AMD désormais capables d’atteindre des performances similaires à celles d’un GPU d’entrée de gamme, les fabricants n’auront plus à se soucier d’un GPU discret, ce qui leur permettra de fabriquer des ordinateurs portables plus fins et plus légers sans compromettre la durée de vie de la batterie.
Imaginez qu’un ordinateur portable comme le Dell XPS 13 soit capable d’une performance de jeu de 60 images par seconde en 1080p, tout en conservant tout ce qui en fait un excellent ordinateur portable de productivité. Avec un tel portable, les gens n’auraient pas besoin d’acheter un ordinateur portable de jeu à petit budget à la place.
Bien sûr, il est important de ne pas trop s’emballer. Nous ne disposons que des données de référence d’AMD pour le moment, il vaut donc la peine d’être sceptique jusqu’à ce que nous testions les processeurs Ryzen 6000 par nous-mêmes.
Mais la perspective de pouvoir jouer à n’importe quel jeu de votre choix sur un ordinateur portable de productivité est très attrayante et est sans doute beaucoup plus bénéfique que l’amélioration des vitesses du processeur.
Ctrl + Alt + Suppr est notre colonne d’opinion hebdomadaire axée sur l’informatique où nous approfondissons le monde des ordinateurs, des ordinateurs portables, des composants, des périphériques et plus encore. Trouvez-le sur Themelocal tous les samedis après-midi.
