Examen d’Apple Mac Studio (2023)

L’Apple Mac Studio (2023) est une machine fantastique qui offre beaucoup plus de puissance, de ports et d’évolutivité que le Mac Mini moins cher, tout en rendant le Mac Pro (2023) beaucoup plus cher difficile à recommander pour la majorité des professionnels.

Introduction

Le Mac Studio (2023) est la dernière machine de bureau d’Apple, destinée à ceux qui ont besoin de beaucoup de performances mais qui ne veulent pas gonfler pour le MacBook Pro.

Bien que sa taille relativement petite puisse donner l’impression qu’il s’agit d’une machine de base, le Mac Studio a en fait le potentiel d’être l’un des Mac les plus puissants d’Apple.

C’est un choix fantastique pour les professionnels qui ont besoin de plus de performances et de polyvalence que le Mac Mini ou qui n’ont pas besoin de la portabilité d’un MacBook Pro. À bien des égards, il s’agit d’un meilleur produit global (pour plus de personnes) que le Mac Pro (2023) qui a été dévoilé en même temps.

Ce que le Mac Studio (2023) n’est pas, c’est une grande réinvention du Mac Studio original que j’ai examiné l’année dernière. C’est vraiment une bosse de spécification, avec une poignée d’améliorations de la connectivité ajoutées pour faire bonne mesure.

Conception

• Un trio de ports en façade, dont une carte SD
• Large choix de ports à l’arrière
• Vu la puissance, c’est une petite machine

Le Mac Studio 2023 est visuellement exactement le même que la version annoncée en 2022. Ce n’est pas une mauvaise chose, car le Studio est une machine astucieuse qui peut facilement être placée dans des configurations existantes sans nécessiter l’espace requis pour le Mac Pro beaucoup plus grand. J’ai précédemment décrit le Mac Studio comme ressemblant à deux Mac Mini empilés les uns sur les autres, et cette analogie est toujours vraie,

Contrairement au Mac Mini, l’avant du Mac Studio comporte quelques ports, ce qui le rend beaucoup plus pratique. La version M2 Max propose deux ports USB-C (prenant en charge des vitesses allant jusqu’à 10 Gb/s), tandis que le M2 Ultra les remplace par deux ports Thunderbolt 4.

Bien que cela puisse sembler être un simple ajout, le fait d’avoir quelques ports facilement accessibles améliore considérablement la convivialité quotidienne de Mac Studio.

Le port avant le plus utile est cependant la fente pour carte SDXC, vous permettant d’importer très facilement des séquences et des photos sans avoir à atteindre sans but l’arrière. Les ports USB à l’avant sont pratiques, mais avoir une fente pour carte SD toujours visible est une fonctionnalité que je ne savais pas que j’utiliserais autant.

L’arrière du Mac Studio offre une sélection généreuse de ports, dont quatre ports Thunderbolt 4, Ethernet 10 Go pour les connexions filaires haut débit, HDMI, une prise casque 3,5 mm et deux ports USB-A. Les ports Thunderbolt 4 prennent en charge des vitesses allant jusqu’à 40 Go/s et sont également compatibles avec DisplayPort.

Vous trouverez un haut-parleur externe à l’arrière, ce qui convient parfaitement aux alertes, à la lecture vidéo de base et aux podcasts.

Semblable au Mac Mini, le Mac Studio n’est pas livré avec un moniteur ou des accessoires. Vous devrez fournir votre propre clavier et souris, ainsi qu’un moniteur. Les moniteurs peuvent être connectés via HDMI ou USB-C, et Apple aimerait de manière prévisible que vous jumeliez le Mac Studio avec le Studio Display ou le Pro Display XDR. Vous trouverez des options plus abordables, certaines avec plus de fonctionnalités, dans notre tour d’horizon des meilleurs moniteurs.

Performance

• Variante de puce M2 Max et M2 Ultra
• Jusqu’à 192 Go de mémoire et 8 TG de stockage
• Jusqu’à 24 cœurs de processeur et 76 cœurs de processeur graphique

L’Apple Mac Studio est disponible en deux configurations principales – l’une avec une puce M2 Max et l’autre avec le nouveau M2 Ultra. Compte tenu de la différence de puissance et de prix entre les deux, le M2 Ultra pourrait être considéré comme le modèle « Pro », même si les deux sont des machines extrêmement performantes.

Le M2 Ultra de base dispose d’un processeur à 12 cœurs, d’un GPU à 30 cœurs, d’une mémoire unifiée de 32 Go et d’un SSD de 512 Go. Cela coûte 2099 £ / 1999 $. Le M2 Max de base augmente considérablement les enjeux, doublant à la fois le nombre de cœurs du processeur à 24 et le nombre de GPU à 60. Il y a aussi 64 Go de mémoire et 1 To d’espace SSD. Tout cela vous coûtera 4199 £ / 3999 $.

S’il est acheté via Apple directement, il existe un certain nombre d’aspects personnalisables coûteux. Comme pour les autres Mac de la série M, les pièces ne peuvent pas être personnalisées après l’achat – la mémoire dans une partie du chipset, il n’est donc pas possible de l’augmenter avec une option tierce moins chère – alors choisissez judicieusement. Le modèle M2 Max peut être équipé d’un GPU à 32 cœurs et d’une mémoire de 96 Go, tandis que l’Ultra va jusqu’à un GPU à 76 cœurs et une mémoire de 192 Go. Le SSD interne peut également être augmenté jusqu’à 8 To.

Mis à part le SSD de 8 To max, tous les autres domaines se sont améliorés, du moins sur le papier, par rapport au Mac Studio de 2022. Il est également désormais possible de prendre en charge jusqu’à huit écrans 4K, six écrans 6K ou trois écrans 8K.

Les dernières grandes mises à niveau viennent avec la connectivité. Le Bluetooth est passé de 5 à 5,3, tandis que le Wi-Fi est désormais de 6E – contre 6. Idéal si vous avez un routeur qui le prend en charge.

Avec toutes les spécifications et mises à niveau couvertes, voyons combien d’amélioration des performances ce nouveau modèle offre. Aux fins de cet examen, on m’a envoyé un Mac Studio avec les spécifications suivantes : puce Apple M2 Ultra avec processeur 24 cœurs, GPU 76 cœurs, 128 Go, SSD 4 To. Il s’agit d’une machine qui coûte environ 7 000 £ / 6 799 $, ce qui signifie qu’elle est destinée à un type d’utilisateur spécifique.

C’est sans aucun doute un artiste impressionnant, surtout si l’on tient compte de sa petite taille.

Dans le test Geekbench 5 axé sur le processeur, notre revue Mac Studio a obtenu respectivement 2079 et 28324 dans les tests monocœur et multicœur. C’est une amélioration multicœur notable par rapport à l’Intel Core i9-13900K qui avait un score monocœur légèrement meilleur (2181) mais qui était en deçà du multicœur avec 16491.

Comparé au Razer Blade 16 – un ordinateur portable à 4500 £ destiné aux créatifs et aux joueurs avec un processeur Intel Core i9-13950HX – le Mac Studio a obtenu un meilleur score dans le test PugetBench pour Adobe Premiere Pro avec un score de 981 contre un 601 toujours très impressionnant. .

Passant à Cinebench R23, le score de 28880 obtenu par le Mac Studio était légèrement supérieur au 27528 d’une machine exécutant un AMD Ryzen 9 7900X. Une machine alimentée par le processeur Intel Core i9-13900K a cependant battu le Mac Studio avec un score de 38088.

Vous pouvez également voir à quel point le Mac Studio se compare à une sélection d’autres machines Apple de la série M ci-dessous – ces tests montrent vraiment comment le Studio améliore les performances dans les tâches multicœurs.

Les performances sont très bonnes, mais le Mac Studio (2023) reste également très cool et étonnamment silencieux même sous un fort volume. Le ventilateur de la machine a tourné un peu pendant plusieurs heures de tests d’analyse comparative, mais lors de tests dans le monde réel – y compris le rendu et l’exportation de gros fichiers HDR 4K dans Final Cut et Premiere Pro – il était silencieux la plupart du temps.