Examen du Seagate FireCuda 540

Le Seagate FireCuda 540 est un mastodonte du disque PCIe 5.0. En tant que SSD Gen5 de première génération, il n’a pas tout à fait le punch de certaines des itérations ultérieures, mais il produit néanmoins des performances exceptionnelles là où cela compte le plus.

Introduction

Seagate est depuis longtemps un nom bien connu dans le monde du stockage.

Bien que mieux connu pour ses disques durs rotatifs traditionnels et ses solutions NAS, il propose une sélection de SSD assez saine, et avec les débuts des premiers disques PCIe 5.0, le Seagate FireCuda 540 a finalement fait son apparition.

Avec des vitesses de lecture et d’écriture impressionnantes sous charge, ainsi que des performances de charge exceptionnelles dans le jeu et un indice d’endurance de 2 000 TBW, le Seagate FireCuda 540 coche de nombreuses cases. Mais peut-elle rivaliser sur un marché de plus en plus dense ? Voici mon verdict.

Spécifications

• Bénéficie du contrôleur E26 de Phison
• NAND TLC 232 couches de Micron
• Pas de dissipateur thermique inclus en standard

À la base, le Seagate FireCuda 540 présente une configuration matérielle très similaire à celle du Gigabyte Aorus Gen5 12000 et du Crucial T700. En fait, la plupart des disques PCIe 5.0 sont actuellement équipés de la même manière.

Il dispose d’une mémoire flash TLC NAND de 32 couches de Micron, d’un petit cache de DRAM LPDDR4, le tout contrôlé via le contrôleur Phison E26 et intégré dans le facteur de forme M.2 2280.

Cependant, une chose qui le différencie de ses concurrents est l’absence d’option de dissipateur thermique. En apparence, cela n’a pas l’air génial. Mais il s’agit en fait d’un disque à 270 $, et si je suis honnête, il appartient au dissipateur thermique de la carte mère.

Avoir toujours la possibilité d’en acheter un avec un dissipateur thermique inclus aurait été une bonne idée. C’est en fait assez surprenant étant donné que Seagate propose également le SSD FireCuda 530, une solution PCIe 4.0 spécialement développée pour être utilisée dans la Playstation 5, avec un dissipateur thermique intégré à profil bas conçu par le célèbre fabricant de refroidissement liquide EKWB.

Mis à part le refroidissement, le gros avantage du FireCuda 540 par rapport à ses concurrents réside dans le département d’endurance et de garantie. En standard, le SSD a une impressionnante endurance de 2 000 TBW avant panne. À titre de comparaison, l’Aorus Gen5 12000 et le MP700 Pro de Corsair n’ont qu’une cote de 1 400 TBW, et le T700 de Crucial n’a que 1 200 TBW.

Seagate inclut également l’accès à ses services de récupération de données Rescue. Ainsi, si votre disque est endommagé ou perd des données pour une raison quelconque, son équipe d’experts tentera de toute façon de récupérer les données gratuitement, au moins pendant les trois premières années. Tout cela n’est probablement pas une surprise de la part d’une entreprise qui se spécialise principalement dans les solutions de stockage en réseau et les options de sauvegarde de nos jours.

Configuration des tests

À l’instar de nos autres SSD testés, j’ai mis le Seagate FireCuda 540 à l’épreuve, en le comparant rigoureusement à toutes sortes de situations réelles et synthétiques, pour vraiment comprendre et déterminer ses performances. J’ai également passé les dernières semaines à tester les SSD M.2 de ses concurrents, pour vraiment bien comprendre le marché environnant et comment il se compare.

Pour ce faire, j’ai profité d’un système de test cohérent, utilisant l’une des meilleures cartes mères PCIe 5.0 actuellement sur le marché, aux côtés du dernier processeur Intel Core i7-14700K, ainsi qu’une tonne d’autres matériels, vous pouvez trouver mon système de test ci-dessous:

• CPU: Intel Core i7-14700K
• Carte mère : ASUS ROG Maximus Z790 Héros sombre
• GPU : Gigabyte GeForce RTX 4080 16 Go Aero OC
• RAM: 32 Go (2 x 16 Go) Corsair Dominator Titanium DDR5 à 7 200
• Glacière: Refroidisseur liquide pour processeur LCD Corsair iCUE Link H150i
• Bloc d’alimentation : Bloc d’alimentation Corsair RMx Shift 80+ Gold 1 200 W
• Cas: Hyte Y70 Tactile

Pour bien comprendre le côté synthétique des choses, j’utilise Crystal Disk Mark version 8, dans sa configuration par défaut et ses profondeurs de file d’attente pour comprendre ces vitesses 4K séquentielles et aléatoires maximales.

J’utilise également le benchmark de Final Fantasy XIV, car il possède un paramètre de temps de chargement spécifique, basé sur le SSD sur lequel il est exécuté, ce qui devrait nous donner un aperçu fantastique de la vitesse à laquelle ces disques peuvent charger eux-mêmes les jeux. J’ai également exécuté deux tests de performances étendus sous la forme des suites de tests Quick System Drive et Data Drive de PC Mark 10.

Pour les tests réels, tout cela est dû à Red Dead Redemption II. À savoir, je teste les vitesses de copie réelles, en copiant l’intégralité du jeu sur le SSD, puis en le dupliquant à nouveau, pour vraiment maximiser ces écritures aléatoires 4K, pour déterminer quel lecteur peut copier 120 Go de fichiers le plus rapidement.

Enfin, j’utilise également quelques indices basés sur le prix du disque par rapport aux performances 4K séquentielles et aléatoires, ainsi qu’une métrique gigaoctet par $, pour nous permettre de mieux comprendre la proposition de valeur que représente chaque disque.

Performance

• Capable de vitesses séquentielles de 10 Go/s
• Pas le lecteur PCIe 5.0 le plus rapide disponible
• Excellentes vitesses 4K aléatoires pour de superbes performances de jeu

Seagate estime qu’à pleine inclinaison, le 540 atteindra facilement 10 Go/s en séquence, à la fois en lecture et en écriture, et je peux volontiers annoncer que c’est exactement le cas.

Crystal Disk Mark a signalé 10 021 Mo/s en lecture et 10 179 en écriture. Ce n’est pas le disque PCIe 5.0 le plus rapide du marché, loin de là, et Seagate n’en a pas non plus publié de variante mise à jour par rapport à Gigabyte, Corsair et Crucial. Néanmoins, ces vitesses ne sont pas quelque chose à renifler.

Passons aux vitesses aléatoires 4K, cependant, et c’est une toute autre histoire. À l’instar du FireCuda 540, il suit facilement le Crucial T700 et l’Aorus Gen5 12000, n’étant qu’à quelques Mo/s des deux disques malgré son âge avancé.

C’est vraiment important à noter si vous êtes un joueur. Les vitesses séquentielles sont fantastiques si vous transférez des fichiers similaires dos à dos en succession rapide, mais si vous essayez d’extraire des fichiers individuels à partir d’emplacements aléatoires, par exemple lors du chargement d’un jeu, la 4K aléatoire s’apparente davantage à ce type de scénario, et le FireCuda domine certainement dans ce domaine.

Vous pouvez voir que cela s’étend également à notre benchmark FFXIV, car il s’agit du disque le plus rapide que nous ayons testé, battant Gigabyte et Crucial avec un temps de chargement stupéfiant de 7,04. Cependant, dans mon transfert de copie de fichier de 120 Go dans le monde réel, il est légèrement en retard sur les deux autres disques, se terminant en 45,08 secondes, contre 43,38 pour le T700 et 37,40 pour l’Aorus Gen5 12000. En fait, il est encore plus lent que le PCIe 4.0 T500 de Crucial, bien que ce disque ne soit pas non plus vraiment en reste dans ce département.

En ce qui concerne le prix, il est assez correct en ce moment, à 269,99 $, son prix est identique à celui du T700 de Crucial, et bien que l’Aorus Gen5 12000 soit techniquement disponible à un prix inférieur, à 239,99 $ pour la variante 2 To, il n’est presque jamais disponible. stock à cause de cela, donnant au FireCuda 540 un léger avantage.