Examen d’Unistellar eQuinox 2

La plate-forme d’astronomie automatisée Unistellar eQuinox 2 n’est pas quelque chose que vous êtes susceptible de prendre sur un coup de tête, mais elle est capable de révéler des choses merveilleuses dans le ciel nocturne. Il est cependant éclipsé par d’autres oscilloscopes Unistellar et peut donc être négligé.

Introduction

Ressemblant beaucoup à son proche cousin l’Unistellar EvScope 2, mais un peu moins cher, ce télescope intelligent motorisé abrite une caméra de 6,2 MP.

Il n’a pas l’oculaire de l’EvScope, mais étant donné le choix de regarder à travers le petit objectif ou de visualiser les résultats du traitement automatique intelligent de l’image de l’oscilloscope sur l’écran d’un téléphone ou d’une tablette, il est assez clair ce que la plupart des gens choisiront.

Sinon, il s’agit d’une proposition très similaire à son homologue plus cher, mais les différences sont visibles. L’eQuinox 2 semble plus lent à mettre en place, sa qualité d’image n’est pas aussi bonne et ses capacités de localisation et de suivi semblent moins nettes.

Cela ne veut pas dire que ce n’est pas utile – comme introduction à l’astrophotographie ou comme moyen de diffuser l’information sur ce qui se cache dans le ciel nocturne à plusieurs téléspectateurs utilisant leur téléphone lors d’une soirée étoilée, cela constituerait un excellent choix.

Conception et fonctionnalités

• Design élégant
• Livré avec trépied
• Contrôle complet des applications

L’Unistellar eQuinox 2 a fière allure. Son tube métallique et noir, avec sa fixation en un point sur son support et l’absence totale de commandes visibles au-delà d’un seul bouton, donne une impression d’avancée technique et de bon fonctionnement, avant même de le sortir de la boîte. .

Le tube et le support, avec tous les composants électroniques intégrés, reposent sur un trépied et sont fixés avec deux vis. Tout est magnifiquement assemblé et a un sérieux poids lorsque vous le prenez. Étendez les pieds du trépied, assurez-vous que la batterie est chargée, placez l’eQuinox 2 sous un ciel clair et sombre, et vous êtes prêt.

Pour faire fonctionner l’eQuinox 2, vous aurez besoin d’un smartphone ou d’une tablette, de préférence avec un GPS intégré, bien que ce ne soit pas un problème car vous pouvez saisir ces informations manuellement. Connectez-vous au point d’accès Wi-Fi créé par l’oscilloscope, connectez-vous à l’aide de l’application Unistellar (vous aurez besoin d’un code d’identification imprimé au bas de l’oscilloscope, et c’est une bonne idée de le prendre en photo avant de commencer), et vous pourrez prendre le contrôle de la plateforme d’observation.

Le tube Nertonien a une distance focale de 450 mm, un rapport focal de f/4 et un champ de vision de 34 x 47 minutes d’arc. À partir de là, il est possible d’obtenir de bonnes vues d’objets plus grands tels que la Lune, la nébuleuse d’Orion, la galaxie d’Andromède et bien plus encore. Des objets plus petits tels que des planètes, des galaxies plus lointaines et des amas globulaires peuvent également être visualisés, avec un système simple similaire à l’application appareil photo Android pour basculer entre les niveaux de zoom et les observer de plus près.

Performance

• Facile à mettre en place
• Large catalogue de cibles
• Trépied léger

La configuration de l’eQuinox 2 est particulièrement simple. Tout ce que vous avez à faire est de le monter sur le trépied, de le pointer vers un ciel suffisamment sombre pour voir les étoiles et non gêné par la couverture nuageuse, et avec votre téléphone ou votre tablette connecté à son point d’accès sans fil. Il commence à pointer vers le haut, et si vous pouvez voir les étoiles via l’aperçu de l’application, vous pouvez alors appuyer sur le bouton pour configurer automatiquement la lunette afin qu’elle sache dans quelle direction pointer.

Ce processus semblait prendre plus de temps qu’avec l’EvScope 2, tout comme le mouvement de rotation qui amène le tube d’une cible à l’autre. Il a fallu beaucoup plus de temps pour trouver la Lune que la lunette plus chère, mais une fois qu’elle a été mise au point, elle a pu se déplacer en douceur entre les cibles, le catalogue de l’application facilitant la sélection en fonction du lieu et de l’heure, mais ne permettant pas de trouver la Lune. en tenant compte des arbres en surplomb ou des grands bâtiments bloquant la vue.

Les pieds du trépied sont fins et composés de trois sections, ce qui signifie que l’ensemble est très lourd. Il se balance légèrement au gré du vent, rendant une nuit calme et claire indispensable aux séances d’observation. Le trépied de l’eQuinox 2 avait également une pince légèrement desserrée qui entraînait l’effondrement d’une jambe lorsqu’elle était poussée – ce qui n’était pas un problème que le trépied identique fourni avec l’Evscope 2 présentait.

Qualité d’image

• Pas aussi bon que Evscope 2
• Toujours capable de produire des images époustouflantes
• Idéal pour les cibles plus grandes

L’eQuinox 2 utilise un capteur d’image de 6,2 MP qui prend plusieurs images de sa cible et les empile au fil du temps, produisant une image plus claire des nébuleuses sombres et autres cibles célestes que celle que vous obtiendriez avec une seule exposition. Cela n’a pas tellement d’importance lorsque vous regardez des objets à l’œil nu tels que la Lune ou Jupiter, mais pour les galaxies sombres, vous pouvez le laisser suivre la cible pendant une heure ou plus (la durée de vie de la batterie est estimée à 11 heures) pour tout collecter. les photons que vous pouvez et produire une image plus claire. Il existe un filtre automatique pour éliminer la pollution lumineuse, ce qui le rend idéal pour l’astronomie dans les jardins dans les zones entourées de lampadaires, et jusqu’à dix observateurs peuvent connecter leur propre téléphone au Wi-Fi de l’oscilloscope et visualiser également ses images – idéal pour se montrer. à des amis.

À bien des égards, j’ai ruiné l’eQuinox 2 en examinant d’abord l’Evscope 2. Si j’y étais arrivé sans cette expérience préalable, j’aurais été époustouflé par les images produites par l’eQuinox, mais l’Evscope 2, plus cher, possède un meilleur capteur à l’intérieur, non seulement avec plus de mégapixels, mais aussi une plus grande puissance de collecte de lumière, et cela se voit dans les images. Les fichiers de l’eQuinox étaient généralement plus sombres et avaient moins de définition que les tirs de la même cible de l’Evscope, bien que les conditions atmosphériques des nuits passées à observer auraient pu affecter cela. Les fichiers de l’eQuinox ont également moins bien répondu au traitement : la nébuleuse d’Orion a mieux montré ses couleurs depuis l’Evscope, même si les prises de vue de l’eQuinox ont révélé les mêmes structures.

Il y a une molette de mise au point manuelle à l’arrière de la lunette qui doit être utilisée – en combinaison avec un masque Bahtinov – pour vraiment cibler les images les plus nettes et produire des étoiles ponctuelles au lieu de cercles. Cela aurait été bien de voir cela automatisé comme le reste du processus, et vous pouvez vous retrouver à passer beaucoup de temps à tourner la roue, à attendre que l’image d’aperçu de l’application soit mise à jour, puis à essayer de la retourner dans l’autre sens sans frapper. la lunette hors de position.

Vous pouvez voir une sélection d’échantillons ci-dessous.