La dernière série de puces de silicium personnalisées d’Apple conçues pour le Mac arrive un peu plus d’un an après l’introduction de la puce M2 en 2022, alors à quel point le M3 est-il vraiment meilleur ?
Avec l’introduction de la série M3, comprenant les puces M3, M3 Pro et M3 Max, Apple a une fois de plus établi de nouvelles références en termes de performances, d’efficacité et de capacités pour Mac. La transition de M2 à M3 est marquée par des améliorations significatives, principalement grâce au passage d’Apple à un processus 3 nm, entre autres améliorations architecturales clés telles qu’un GPU entièrement repensé.
- Guide d’achat Apple Silicon : quelle puce choisir ?
Lors du dévoilement des puces M3, Apple s’est principalement concentré sur leur comparaison avec la série de puces M1, plutôt que sur leurs prédécesseurs directs de la série M2. En tant que troisième itération majeure du silicium Apple, il n’est peut-être pas clair dans quelle mesure les puces M3 sont significatives par rapport aux M2. Apple propose une gamme d’appareils dotés des puces M2 et M3, donc la mesure dans laquelle le M2 est meilleur que son prédécesseur pourrait également être une considération importante lors de l’achat d’un nouveau Mac. Lisez la suite pour découvrir toutes les différences entre les deux séries de puces.
M2 contre M3
La puce Apple M3 représente une avancée significative par rapport à son prédécesseur, la mise à niveau principale étant la transition vers un processus de fabrication plus avancé d’une taille de seulement 3 nm, contre 5 nm sur la série de puces M2. Cela est évident dans l’augmentation du nombre de transistors du M3, passant de 20 milliards dans le M2 à 25 milliards, une augmentation de 25 % qui contribue à ses capacités améliorées.
Les tests de référence soulignent cette progression, le M3 surpassant le M2 d’environ 17 % dans les tâches monocœur et d’environ 21 % dans les tâches multicœurs. Dans les performances GPU mesurées par les benchmarks Metal, le M3 présente une amélioration notable d’environ 15 % par rapport au M2.
La puce M3 introduit une toute nouvelle architecture GPU. Cette architecture inclut Dynamic Caching, une fonctionnalité révolutionnaire qui optimise l’allocation et l’utilisation de la mémoire GPU, en s’adaptant en temps réel aux différentes exigences des tâches. Cette amélioration améliore non seulement les performances graphiques pour les applications intensives, mais renforce également l’efficacité énergétique globale de la puce. Ceci est particulièrement avantageux pour les tâches gourmandes en graphiques telles que le montage vidéo avancé, le rendu 3D et les jeux. Il prend également en charge le décodage vidéo AV1.
Malgré les similitudes dans le moteur neuronal à 16 cœurs entre le M2 et le M3, l’adoption par le M3 d’un processus 3nm conduit à une exécution plus efficace des tâches d’apprentissage automatique et d’IA. De plus, le M3 conserve jusqu’à 24 Go de mémoire unifiée, tout comme le M2, mais exploite le nouveau processus pour une utilisation plus efficace de la bande passante mémoire.
Une autre différence notable entre les puces M2 et M3 est leur efficacité énergétique. Le processus de fabrication 3nm permet au M3 d’atteindre des performances plus élevées sans augmentation proportionnelle de la consommation d’énergie, ce qui rend la puce particulièrement attrayante pour les utilisateurs d’ordinateurs portables qui apprécient un équilibre entre puissance et durée de vie de la batterie.
Dans l’ensemble, la puce M3 constitue une mise à niveau considérable par rapport au M2, se distinguant par son nombre de transistors plus élevé, ses performances améliorées dans les tâches CPU et GPU et son efficacité énergétique supérieure. Bien que le M3 offre des progrès évidents, l’étendue de sa supériorité ne nécessite pas une mise à niveau immédiate pour les utilisateurs actuels du M2, surtout si leurs flux de travail existants sont toujours exécutés confortablement. Pour les nouveaux acheteurs ou ceux qui mettent à niveau des modèles plus anciens, les améliorations en termes de performances et d’efficacité du M3 seront beaucoup plus prononcées.
M2 Pro contre M3 Pro
Le M3 Pro présente une image mitigée. Bien qu’il ait moins de transistors que son prédécesseur (37 milliards par rapport aux 40 milliards du M2 Pro), le M3 Pro exploite sa technologie 3nm pour obtenir des améliorations modérées des performances, mais à certains égards, la puce est un pas en arrière.
Dans les tâches monocœur, le M3 Pro montre une amélioration de 18 % par rapport au M2 Pro, un peu comme le M3 par rapport au M2. Dans les tâches multicœurs, le M3 Pro affiche une modeste amélioration d’environ 8 %. Le M2 Pro propose six ou huit cœurs hautes performances et quatre cœurs économes en énergie. En revanche, le M3 Pro est livré avec cinq ou six cœurs hautes performances et six cœurs économes en énergie. L’augmentation du nombre de cœurs économes en énergie dans le M3 Pro suggère de se concentrer sur le maintien de hautes performances tout en optimisant l’efficacité énergétique, ce qui pourrait être particulièrement avantageux dans les environnements dépendants de la batterie ou soumis à des contraintes thermiques par rapport à son prédécesseur.
Le M2 Pro est équipé de 16 ou 19 cœurs GPU, tandis que le M3 Pro revient à 14 ou 18 cœurs GPU. Dans les performances du GPU, il y a une diminution d’environ 5% par rapport au M2 Pro en raison de son nombre réduit de cœurs. Malgré cela, la nouvelle architecture GPU, incluant le traçage de rayons accéléré par le matériel, l’ombrage de maillage et la mise en cache dynamique, pourrait encore apporter des améliorations notables des performances dans des flux de travail spécifiques du monde réel, en particulier ceux qui exploitent ces nouvelles technologies.
La bande passante mémoire unifiée du M3 Pro de 150 Go/s, par rapport aux 200 Go/s du M2 Pro, pourrait avoir un impact sur les tâches fortement dépendantes d’un accès rapide à la mémoire, bien que les gains d’efficacité globaux du processus 3nm pourraient équilibrer certaines de ces contraintes.
Dans l’ensemble, le M3 Pro présente une situation complexe : il offre un net avantage en termes de performances du processeur monocœur et un léger avantage en termes de performances multicœurs, mais un recul en termes de performances GPU et de nombre de cœurs. Le M3 Pro est un choix potentiellement approprié pour les utilisateurs qui privilégient les performances du processeur et peuvent bénéficier des avancées spécifiques de sa nouvelle architecture GPU. Pour de nombreux utilisateurs actuels du M2 Pro, en particulier ceux dont les flux de travail sont fortement centrés sur le GPU et la bande passante mémoire, le M3 Pro ne constitue pas du tout une mise à niveau intéressante.
M2 Max contre M3 Max
Le M3 Max est livré avec un nombre impressionnant de 92 milliards de transistors, une augmentation significative par rapport aux 67 milliards du M2 Max, permettant des capacités de traitement plus complexes et efficaces. Le M2 Max comprend huit cœurs hautes performances et quatre cœurs économes en énergie, tandis que le M3 Max ajoute deux ou quatre cœurs hautes performances supplémentaires. Cette augmentation du nombre de cœurs hautes performances dans le M3 Max indique une évolution vers une meilleure puissance de traitement brute par rapport aux générations précédentes qui avaient le même nombre de cœurs de processeur que les puces M1 Pro et M2 Pro.
En termes de performances du processeur, le M3 Max démontre des améliorations notables par rapport au M2 Max. Les tests de référence révèlent que le M3 Max surpasse le M2 Max dans les tâches monocœur et multicœur. Plus précisément, le M3 Max affiche une augmentation d’environ 18 % des performances monocœur par rapport au M2 Max. En performances multicœurs, l’amélioration est encore plus prononcée, le M3 Max obtenant un score environ 38 % plus élevé que le M2 Max.
L’architecture GPU du M3 Max voit également des améliorations significatives. Alors que le M2 Max offre jusqu’à 38 cœurs GPU, le M3 Max va encore plus loin avec jusqu’à 40 cœurs. Le M3 Max affiche une augmentation d’environ 14 % dans les benchmarks GPU, indiquant une forte amélioration par rapport au M2 Max. L’augmentation du nombre de cœurs GPU de 38 dans le M2 Max à 40 dans le M3 Max, combinée aux progrès apportés par la technologie de processus 3nm, contribue de manière significative à cette amélioration des performances. Cette amélioration des performances du GPU est essentielle pour les professionnels engagés dans des tâches graphiques intensives telles que le montage vidéo haut de gamme, le rendu 3D et les effets visuels complexes.
Le M3 Max bénéficie également des fonctionnalités avancées introduites dans sa génération, notamment le traçage de rayons et l’ombrage de maillage accélérés par le matériel, ainsi que la mise en cache dynamique. Ces fonctionnalités contribuent à un traitement graphique plus efficace et plus puissant, permettant au M3 Max d’offrir des performances supérieures dans les applications du monde réel.
Un autre aspect où le M3 Max se distingue réside dans les quantités de mémoire unifiées. Bien que les deux puces offrent des options de configuration de mémoire substantielles, le M3 Max prend en charge jusqu’à 128 Go de mémoire unifiée, 32 Go de plus que le M2 Max, répondant aux flux de travail les plus gourmands en mémoire.
Le M3 Max représente un bond significatif par rapport au M2 Max, marqué par ses performances CPU et GPU supérieures, son nombre de transistors plus élevé et sa prise en charge accrue de la mémoire. Pour les professionnels dont le travail exige un très haut niveau de puissance de calcul et graphique, le M3 Max offre une mise à niveau convaincante, même pour certains utilisateurs existants du M2 Max. Cependant, pour les utilisateurs actuellement équipés du M2 Max, la décision de mise à niveau dépendra des exigences spécifiques de leurs flux de travail et de la valeur qu’ils accordent aux améliorations incrémentielles offertes par le M3 Max.
