AVIS : La technologie dans le football est un sujet délicat avec la controverse constante sur le VAR. Cependant, et s’il existait un moyen d’éliminer réellement l’erreur humaine et la perception de parti pris de la part des arbitres ? Oubliez VAR, introduisez simplement AIR – L’arbitre artificiellement intelligent.
Supportez-moi. J’en viens au côté technique. Mais d’abord, un peu de contexte.
Les révélations concernant l’arbitre de Premier League David Coote, y compris une diatribe grossière contre un club et son ancien manager allemand ayant conduit à une suspension de ses fonctions, ont brisé l’illusion selon laquelle – à certains niveaux – les arbitres de football ne portent pas avec eux les leurs. préjugés et griefs.
Galaxy Watch 5 moins de la moitié de son prix d’origine
La Galaxy Watch 5 2022 de Samsung a commencé sa vie à 269 £, mais ce Black Friday, vous pouvez l’obtenir pour aussi peu que 129 £, ce qui représente toujours 61 £ de réduction sur le prix le plus récent.
- Ordinateurs portables directs
- C’était 190 £
- Prix du Black Friday : 129 £
Comment pourraient-ils ne pas le faire ? Ils sont humains après tout. La plupart d’entre eux auront une équipe qu’ils soutiennent, et la plupart d’entre eux auront eu de mauvaises expériences avec des clubs, des joueurs, des managers et des supporters lors des matchs qu’ils ont arbitrés, et qui leur sont restées en travers du ventre.
Cependant, jusqu’à cette semaine, nous n’avions aucune preuve que ces griefs aient été rendus publics. Ensuite, M. Coote a dit à haute voix la partie silencieuse et nous sommes confrontés à une crise de confiance sans précédent dans les arbitres du football qui rend le statu quo intenable.
Le fait que David Coote pense que Jurgen Klopp est un « connard » ne signifie pas qu’il a adopté cette opinion dans la façon dont il arbitre les matchs. Mais cela donne certainement aux fans de football le droit de passer chaque décision litigieuse au peigne fin et de se demander « qu’en est-il de celle-ci ? ».
La perception est primordiale et c’est pourquoi Coote ne pourra plus jamais être autorisé à arbitrer en Premier League. Et cela a des répercussions. Les fans de clubs autres que Liverpool peuvent se concentrer sur l’arbitre qui, selon eux, les bousille toujours et dire : « Je parie qu’ils pensent tous comme ça. »
C’est pourquoi je suis sur le point de taper des mots qui n’ont jamais quitté ces doigts auparavant : remplaçons-les tous par des arbitres IA. Oubliez cette méthode bionique de jugement du football et l’union actuelle et lourde de la technologie et des humains.
Faites appel à nos suzerains de l’AIR
Ayons un VAR constant et retirons les humains du processus de prise de décision.
Formons l’IA au règlement et aux interprétations prévues des règles et bombardons cette unité de traitement neuronal avec des images de chaque faute, hors-jeu, pénalité, handball, position naturelle et non naturelle du bras, comportement violent, morceau présumé de interférence du gardien de but (regards vers Arsenal) ou tiraillement du maillot. Laissons juger de la gravité et de l’impact de tout cela.
Montrez tout à l’IA. Chaque minute de chaque match enregistrée en Premier League, chaque saison. Montrez-lui tous les appels litigieux, montrez-lui les appels subjectifs. Donnez-lui une énorme base de données avec laquelle travailler.
Demandez-lui de relire chacun de ces matchs sans les récits omniprésents sur certains clubs, ou certains joueurs, ou certains terrains. Voyez combien de pénalités auraient dû être infligées contre Liverpool à Anfield, ou combien de réservations d’Anthony Gordon pour plongeon sont réellement justifiées.
Demandez-lui de juger toutes les décisions prises dans ces jeux, puis de créer un algorithme qui garantit que les règles sont appliquées de manière cohérente sur la base des exemples que l’IA connaît dans tous les autres cas. De cette façon, une pénalité dans le football devient une décision binaire, appliquée de manière aussi cohérente qu’une décision d’entrée/sortie au tennis ou qu’une décision de sortie/non-sortie au cricket.
Supprimez l’élément humain – les erreurs, les griefs, le potentiel de partialité – et laissez simplement les machines s’en occuper.
Laissez l’arbitre devenir le type sur le terrain qui ne fait que confirmer ce que l’IA a décidé. Ils peuvent toujours placer le ballon, montrer les cartes et siffler, mais tout ce qui est important revient à l’IA. Des plaintes ? Le communicateur désigné de la décision (c’est-à-dire l’arbitre) peut se tenir au milieu, il suffit de pointer le(s) nuage(s) et de dire « prenez-le avec eux ».
Si vous ne l’avez pas déjà deviné, je suis facétieux. Cela a été une semaine un peu bizarre (avez-vous vu cette barre Mars sans la vague chocolatée ? Je suis sûr que nous vivons dans une chronologie différente ces derniers temps).
C’est extrêmement peu pratique. Je doute fort que cela soit techniquement possible, surtout en ce qui concerne la vitesse requise. Les décisions rapides comme les fautes standard nécessitent un coup de sifflet instantané. Et il y a toujours des incidents subjectifs et circonstanciels dans chaque match de football qui nécessitent une interprétation uniquement humaine.
Sauveur semi-automatique
J’ai eu une relation de haine avec VAR – l’arbitre assistant vidéo – depuis son introduction en Premier League en 2019. J’ai toujours dit que je serais d’accord en abandonnant l’expérience et en vivant avec les erreurs occasionnelles commises par les arbitres. . Mais cela reposait sur la confiance dans l’intégrité des responsables sur le terrain, qui a été sérieusement remise en question cette semaine.
Vous entendrez souvent les fans souligner que la myriade de problèmes causés par le VAR ne sont pas toujours la faute de la technologie elle-même (même si elle présente certaines limitations qui signifient qu’elle est surchargée), mais plutôt des plongeurs dans la salle VAR de Stockley Park qui la mettent en œuvre. Vous cherchez à exclure les buts pour des infractions mineures, et vous cherchez à imposer des pénalités pour encore moins. Il n’a pas été utilisé dans l’esprit du jeu.
Les fans ont des problèmes avec l’interprétation incohérente des règles et la barre toujours en mouvement pour ce qui constitue une « erreur claire et évidente » pour justifier une intervention du VAR.
C’est pourquoi je suis enthousiasmé par l’introduction du hors-jeu semi-automatisé en Premier League plus tard cette saison. Il élimine certaines incertitudes, s’appuie sur de meilleures caméras dans le stade, sait exactement où se trouve chaque joueur sur le terrain et peut faire appel à un capteur intégré au ballon lui-même pour indiquer aux officiels exactement quand le dernier ballon est envoyé à l’attaquant. . Cela fonctionne brillamment et rapidement en Ligue des Champions.
Dans ce cas, le véritable travail de l’arbitre assistant vidéo consiste à confirmer la décision du système de hors-jeu semi-automatisé et à intervenir en cas de panne ou d’anomalie.
Si nous pouvions avoir cela pour chaque décision, alors soyez sur quelque chose. L’arbitrage est un travail impossible au plus haut niveau de nos jours. Les joueurs cherchent constamment à tricher pour obtenir un avantage, les pressions, les enjeux et les sommes d’argent impliqués sont extraordinaires. Et VAR ne les a pas aidés autant qu’il aurait dû (principalement à cause de leurs collègues plonkers de Stockley Park). Pourquoi ne pas les soulager du stress et laisser l’IA s’en occuper ?
Ce n’est pas à la hauteur du refrain historique de Muhammad Ali sur les raisons pour lesquelles il s’est opposé aux combats au Vietnam, et qui continue de résonner de nos jours. Cependant, si vous permettez le privilège de salir la citation tout en faisant écho au sentiment : « Aucun système de hors-jeu automatisé n’a jamais traité le manager de mon club d’un mot en C. »
Pour ma part, je salue nos seigneurs de l’IA qui se précipitent en noir avec un petit carnet et des cartes colorées.
