L’Oppo Find N3 Flip est un smartphone pliable performant qui cherche à mener le combat contre Samsung, mais comment se compare-t-il à l’un de nos pliables préférés, le Motorola Razr 40 Ultra ?
L’Oppo Find N3 Flip a beaucoup d’atouts, notamment un système à triple caméra qui comprend un téléobjectif dédié – une première pour les pliables à clapet – et une excellente expérience logicielle, mais il a du pain sur la planche s’il le souhaite. rivaliser avec le Motorola Razr 40 Ultra.
C’est parce que le Razr 40 Ultra est actuellement classé parmi nos meilleurs pliables à clapet ici chez Avis fiablesarborant un écran magnifique, des fonctionnalités d’affichage de couverture véritablement utiles, un excellent système de caméra et une puissance haut de gamme.
Alors, Oppo en fait-il assez pour voler la couronne à Motorola ? Nous avons passé beaucoup de temps avec l’Oppo Find N3 Flip et le Motorola Razr 40 Ultra, et voici comment les deux se comparent.
Prix et disponibilité
Le Motorola Razr 40 Ultra a été lancé en juin 2023 au prix de 1 049 £, bien que vous puissiez le trouver légèrement moins cher début 2024 si vous regardez aux bons endroits.
L’Oppo Find N3 Flip est un peu plus difficile à mettre la main ; alors que le Find N2 Flip est sorti au Royaume-Uni, on ne peut pas en dire autant du Find N3 Flip, qui n’est actuellement disponible qu’au Moyen-Orient et en Asie à environ 1 499 S$/94 999 INR (~ 1 126 $/890 £) – bien qu’il y ait probablement des frais d’importation supplémentaires si vous décidez d’acheter à l’étranger.
Conception et écran
En ce qui concerne le facteur de forme général, l’Oppo Find N3 Flip et le Motorola Razr 40 Ultra sont similaires. Après tout, ce sont tous deux des smartphones pliables à clapet.
Mais il existe de nombreuses différences entre les deux. Le plus évident lorsque l’on regarde les deux téléphones est la taille de leurs écrans de couverture respectifs ; alors qu’Oppo a opté pour un écran orienté portrait de 3,3 pouces, Motorola a tout mis en œuvre et a intégré un écran plus grand de 3,6 pouces qui occupe une grande partie de sa couverture avant.
Ce n’est pas seulement plus grand non plus ; il est plus fluide à 144 Hz, une résolution plus élevée à 1056 x 1066 et il prend même en charge le contenu HDR10+. L’écran de couverture de l’Oppo Find N3 Flip, en revanche, affiche une résolution relativement faible de 382 x 720 qui, selon notre critique, aurait pu être plus élevée car elle rendait certains éléments à l’écran un peu mous. Il est également plafonné à 60 Hz.
Mais la plus grande différence vient de ce que vous pouvez réellement faire avec ces écrans de couverture. Bien qu’Oppo dispose d’une poignée de widgets propriétaires et d’un accès à un petit nombre d’applications tierces, vous pouvez accéder à n’importe quelle application Android à partir de l’écran de couverture du Razr, ce qui la rend instantanément plus utile.
Dépliez les téléphones et vous y trouverez des écrans AMOLED pliables, mais comme pour l’écran de couverture, les deux sociétés divergent en ce qui concerne les détails. L’Oppo Find N3 Flip dispose d’un écran lumineux de 6,8 pouces avec un taux de rafraîchissement fluide de 120 Hz et une luminosité maximale de 1 600 nits que notre critique a vraiment apprécié lors des tests, avec une palette de couleurs percutante qui en fait un régal pour regarder des films en déplacement.
Le Razr 40 Ultra, quant à lui, est doté d’un écran AMOLED de 6,9 pouces légèrement plus grand, ce qui en fait l’un des plus grands écrans 21:9 du marché, avec une poignée de technologies similaires, notamment un taux de rafraîchissement de 120 Hz, la prise en charge du HDR10+ et une résolution riche en pixels, même si ce n’est pas le cas assez aussi brillant à 1400 nits.
Quel que soit votre choix, il y a une chose dont vous n’aurez pas à vous soucier ; le fameux pli. Bien que nous ayons encore du chemin à parcourir jusqu’à ce qu’il disparaisse réellement, Motorola et Oppo ont fait des progrès significatifs sur ce front. En regardant de face, vous ne pouvez pas voir de pli du tout et il n’y a qu’un changement tactile mineur lorsque vous passez votre doigt dessus.
Ailleurs, l’Oppo Find N3 Flip est le plus gros des deux pliables avec 7,8 mm d’épaisseur et 198 g, contre 7 mm et 185 g du Razr 40 Ultra. Le Razr 40 Ultra utilise également des matériaux plus haut de gamme, notamment l’aluminium et l’acier inoxydable de la série 7000, ainsi que le Gorilla Glass Victus pour protéger le verre.
La seule force de l’Oppo Find N3 Flip est sa résistance à l’eau IPX4, ce que le pliable de Motorola n’offre pas.
Appareils photo
L’Oppo Find N3 Flip a le dessus en ce qui concerne les performances de l’appareil photo, arborant une configuration à triple caméra par rapport à l’offre à double caméra du Razr 40 Ultra. Non seulement cela, mais les capteurs du Find N3 Flip ont tous un nombre de mégapixels plus élevé que l’alternative de Motorola – même si, comme nous le savons, un bon appareil photo ne se limite pas au nombre de mégapixels.
Cela dit, notre critique a été très impressionné par les performances de l’appareil photo du Find N3 Flip. Le vivaneau principal 50MP f/1.8 compatible OIS était performant dans les environnements bien éclairés et faiblement éclairés avec beaucoup de détails et des couleurs éclatantes, soutenu par un ultra-large de 48MP et, notamment, un téléobjectif 2x de 32MP. Ce dernier est unique parmi les pliables à clapet, d’autres s’appuyant sur le zoom numérique au lieu d’un capteur de zoom dédié.
Cela fait du Find N3 Flip un jeu de tir assez polyvalent, vous permettant à la fois de vous rapprocher et de vous éloigner de l’action sans aucune dégradation négligeable en termes de qualité d’image globale.
Le Motorola Razr 40 Ultra, quant à lui, arbore un capteur principal de 12 MP f/1,5 et un ultra-large de 13 MP qui, bien que capables de laisser entrer plus de lumière avec une ouverture plus large, ne peuvent pas profiter de la technologie de regroupement de pixels pour augmenter la lumière. et les détails des prises de vue.
Notre critique était toujours très satisfait des images qu’il a prises avec le Razr 40 Ultra au cours de la période d’examen, mais il est indéniable que la configuration à triple caméra du Find N3 Flip reste la plus polyvalente des deux.
Performances et logiciels
Ni l’Oppo Find N3 Flip ni le Motorola Razr 40 Ultra n’offrent la toute dernière puissance de traitement pour smartphone, mais ils ne le sont pas. que loin non plus.
Vous pourriez supposer que le nouveau Find N3 Flip profite principalement ici, en utilisant un MediaTek Dimensity 9200 légèrement plus récent par rapport au Snapdragon 8 Plus Gen 1 du Razr 40 Ultra, mais même avec la même combinaison de 12 Go de RAM et 256 Go de stockage, le Le Razr 40 Ultra a pris de l’avance dans les tests de référence que nous effectuons chez Themelocal.
D’après nos tests, le Motorola Razr 40 Ultra offre de meilleures performances CPU et GPU que le nouveau Oppo Find N3 Flip, même s’il convient de noter que nous avons constaté que les deux téléphones étaient tout aussi rapides et réactifs dans une utilisation quotidienne, bien qu’il s’agisse de téléphones. cela deviendra assez chaud si vous essayez de jouer à des jeux haut de gamme pendant de longues périodes.
En ce qui concerne les logiciels, l’Oppo Find N3 Flip et le Motorola Razr 40 Ultra diffèrent un peu. Les deux sont livrés avec Android 13 légèrement plus ancien plutôt qu’Android 14, bien qu’une mise à jour des deux soit garantie dans un avenir proche. Cependant, même si Motorola offre une expérience Android assez proche du stock, on ne peut pas en dire autant du ColorOS d’Oppo.
Pour être juste envers Oppo, il possède l’un des skins Android tiers les plus agréables avec une poignée de fonctionnalités Oppo pratiques telles que Shelf, les dossiers XL sur l’écran d’accueil et bien plus encore qui améliorent l’expérience Android. Mais pour les puristes d’Android, le Razr 40 Ultra est la voie à suivre, avec les seuls changements de marque Motorola axés sur les actions Moto pratiques.
L’Oppo Find N3 Flip offre un meilleur support à long terme, offrant 4 mises à niveau du système d’exploitation et 5 ans de correctifs de sécurité par rapport à la combinaison de 3 et 4 du Razr 40 Ultra, ce qui signifie que le N3 Flip se retrouvera avec Android 17 tandis que le Razr le fera. être bloqué sur Android 16.
Vie de la batterie
En ce qui concerne la durée de vie de la batterie, l’Oppo Find N3 Flip et le Motorola Razr 40 Ultra sont assez équivalents malgré le fait que le premier dispose d’une batterie plus grande que le second, respectivement de 4 300 mAh et 3 800 mAh. Mais malgré cette disparité dans la taille des cellules, les deux ont fourni une autonomie d’une journée pendant les tests, mais il ne restait plus grand-chose dans le réservoir au moment du coucher.
Plus précisément, notre critique a constaté que le Motorola Razr 40 Ultra finissait généralement la journée avec environ 15 à 30 % dans le réservoir, tandis que l’Oppo Find N3 Flip se retrouvait généralement à 15 % après une journée d’utilisation. Ceux-ci vous permettront d’utiliser environ une journée, mais ce ne seront probablement pas des appareils de deux jours pour de nombreuses personnes.
Heureusement, les deux offrent des capacités de charge rapide, bien que les vitesses de 44 W de l’Oppo Find N3 Flip dépassent les 30 W proposées par Motorola. Mais, avec une batterie plus grande que la première, cela signifie que les deux ont mis exactement les mêmes 59 minutes pour passer de plat à plein pendant les tests.
Le Motorola Razr 40 Ultra bénéficie également d’une recharge sans fil de 5 W, une fonctionnalité non offerte par la nouvelle alternative d’Oppo.
Verdict
L’Oppo Find N3 Flip est un pliable solide qui répond à de nombreuses plaintes du N2 Flip, doté de l’un des meilleurs systèmes de caméra pliables à clapet, d’un joli design compact, d’un bel écran et d’un logiciel charmant.
Cependant, le Razr 40 Ultra est non seulement plus fin, plus léger et fabriqué à partir de matériaux plus durables, mais il est plus puissant, possède un couvercle et des écrans internes plus grands et est généralement le plus performant des deux.
Combiné avec le fait que le Find N3 Flip est extrêmement difficile à acheter au Royaume-Uni et en Europe, il est clair que le Razr 40 Ultra a une victoire entre ses mains ici.
