Oppo a récemment lancé sa nouvelle offre de smartphone, le Reno 11F, au Royaume-Uni.
Bien que nous n’ayons pas encore réussi à essayer l’Oppo Reno 11, nous avons testé l’Oppo Reno 11F. Dans cet esprit, nous avons comparé notre examen complet du Reno 11F aux spécifications du Reno 11.
Lisez la suite pour en savoir plus sur les deux smartphones Oppo et comment ils se comparent.
L’Oppo Reno 11 n’est actuellement pas disponible au Royaume-Uni
Lancé dans toute l’Asie vers la fin de 2023, l’Oppo Reno 11 n’est actuellement pas disponible au Royaume-Uni. L’Oppo Reno 11F a été lancé en Asie et au Moyen-Orient plus tôt cette année et est désormais disponible en précommande au Royaume-Uni.
Le Reno 11F a un prix public conseillé de 349 £, mais les clients peuvent réclamer 90 £ de réduction jusqu’au 26 avril s’ils précommandent le combiné.
L’Oppo Reno 11F a un écran plat
L’Oppo Reno 11F dispose d’un grand écran plat de 6,7 pouces tandis que l’écran de 6,7 pouces de l’Oppo Reno 11 a une courbe 3D. Notre critique, Luke Baker, a déclaré qu’il préfère un écran plat car il « réduit les reflets indésirables et les changements de couleur que vous avez tendance à voir vers les bords des écrans incurvés ».
Comme nous n’avons pas essayé le Reno 11, nous ne pouvons pas confirmer si c’est le cas avec ce combiné, mais Oppo affirme que son utilisation de la courbe 3D « apporte l’équilibre parfait entre le confort dans la paume et le plaisir visuel ». Néanmoins, que vous préfériez un écran plat ou incurvé dépend de vos préférences personnelles.
Sinon, les Reno 11F et Reno 11 ont des écrans assez similaires, avec une compatibilité AMOLED et HDR10+ ainsi qu’un taux de rafraîchissement de 120 Hz.
Les deux fonctionnent sur MediaTek Dimensity 7050
Les Oppo Reno 11F et Reno 11 sont tous deux alimentés par le processeur MediaTek Dimensity 7050 de milieu de gamme, qui est la même puce que celle trouvée dans l’Oppo Reno 10 de l’année dernière.
Bien que le Reno 11F soit capable de gérer les tâches quotidiennes sans problème, Luke a remarqué « le bégaiement occasionnel de l’animation lors d’un multitâche intensif, mais il ne s’est jamais complètement figé et il était facile à vivre ».
Le Reno 11F a reçu un score Geekbench 6 monocœur de 900 et un score multicœur de 2364, ce qui signifie qu’il est à la traîne derrière les combinés Android de prix similaire tels que Honor Magic 6 Lite.
Comme le Reno 11 fonctionne sur la même puce, nous nous attendons à des résultats similaires à ceux du Reno 11F, bien que le premier puisse être configuré avec jusqu’à 12 Go de RAM, tandis que le 11f est limité à 8 Go.
L’Oppo Reno 11 dispose d’un téléobjectif
Chaque combiné dispose d’un ensemble différent de caméras à l’arrière. Alors que le Reno 11F dispose d’un objectif principal de 64 MP (sans prise en charge OIS) accompagné d’un objectif ultra-large de 8 MP et d’un objectif macro de 2 MP, le Reno 11 dispose d’un objectif principal de 50 MP (qui prend en charge l’OIS), d’un objectif large de 8 MP et d’un téléobjectif de 32 MP.
Luke a constaté que même si l’objectif principal du Reno 11F est performant et « prend de superbes photos, surtout à la lumière du jour, avec beaucoup de détails et des couleurs vives », il est déçu par les deux autres objectifs arrière, Luke recommandant même d’éviter complètement la macro 2MP. « car sa résolution est tout simplement trop basse pour être utile. »
Dans cet esprit, il convient de noter que le Reno 11 ne dispose même pas d’objectif macro et dispose à la place d’un téléobjectif de 32 MP, ce qui permet un zoom optique 2x pour capturer des sujets éloignés. L’objectif principal du Reno 11 prend également en charge OIS pour une photographie plus stable, qui manquait au Reno 11F.
Les deux combinés disposent également d’une caméra frontale de 32 MP, Luke notant que la caméra frontale du Reno 11F capture de nombreux détails et dispose de « filtres d’embellissement complets » activés par défaut. Encore une fois, comme nous n’avons pas testé l’appareil photo du Reno 11, il est difficile de savoir comment il se compare au Reno 11F. Cependant, l’inclusion de l’OIS et d’un téléobjectif est néanmoins remarquable.
