De récents dépôts de brevet nous indiquent qu’Apple explore définitivement la possibilité de lancer un anneau intelligent de suivi de la santé.
Cependant, le patron de l’actuel pionnier du marché, Oura, semble convaincu qu’Apple n’appuiera pas sur la gâchette. Pourquoi? Eh bien, parce que créer une superbe bague intelligente est vraiment difficile à faire et qu’Apple doit s’inquiéter de plus gros appareils portables.
Recevez des mises à jour directement sur votre WhatsApp
Rejoignez notre chaîne Whatsapp pour des nouvelles, des critiques et des offres à jour directement sur votre téléphone
Oura a vu Samsung entrer dans la mêlée en tant que rival le plus en vue, mais le produit de première génération de Samsung semble moins abouti que le modèle Oura de quatrième génération que la société a lancé cet automne.
Cependant, étant donné la fidélité d’Apple parmi la base d’utilisateurs d’iPhone et sa capacité à ajouter des expériences uniques à une catégorie établie, il peut y avoir davantage de raisons de s’inquiéter parmi les rangs du fabricant de bagues intelligentes.
Néanmoins, dans un entretien avec CNBC (via 9à5Mac) Tom Hale a écarté les inquiétudes selon lesquelles l’entreprise de matériel informatique grand public la plus accomplie au monde pourrait commencer à envahir son territoire centré sur les doigts.
Il a laissé entendre qu’un anneau intelligent bien exécuté pourrait être trop compliqué pour l’équipe d’ingénieurs matériels d’Apple, en particulier avec l’Apple Watch qui fait toujours d’excellentes affaires pour l’entreprise.
Hale a déclaré : « Je pense qu’ils [Apple] ne sont pas convaincus de l’intérêt d’avoir une bague et une montre ensemble et ils ne sont pas intéressés à saper l’Apple Watch en tant qu’entreprise. Je pense qu’ils surveillent probablement de près Samsung et nous, mais il est difficile de bien gérer cette catégorie de produits.
Au-delà des deux excellents points soulevés par Hale dans ses commentaires, Apple pourrait choisir d’apporter davantage de fonctionnalités de suivi de la santé à un appareil portable existant – les AirPods Pro. Les rapports et les dépôts de brevet suggèrent qu’il s’agit d’une voie légitime à explorer pour Apple.
Est-ce que cela en vaudrait la peine pour Apple ?
Je suis d’accord avec Tom Hale. Les récompenses potentielles pour Apple semblent limitées alors que l’Apple Watch domine toujours la catégorie. Il est peu probable que quiconque veuille ou ait besoin à la fois d’un Apple Ring ou d’une Apple Watch, la société s’adresserait donc exclusivement à ceux qui n’ont pas de montre intelligente. Lorsque vous ajoutez les coûts et la main-d’œuvre impliqués dans le développement de ce produit et dans le fait de « le faire correctement », cela n’en vaut peut-être pas la peine pour Apple, surtout si l’objectif est d’apporter davantage de fonctionnalités liées à la santé aux AirPods Pro.
