Revue HyperX SoloCast

L’HyperX SoloCast est un petit interprète admirable, principalement lorsque vous tenez compte de son prix bas. Vous ne trouverez pas beaucoup de cloches ou de sifflets, mais des performances vocales décentes dans les bonnes situations en font une option valable pour les streamers et créateurs nouveaux ou sensibles au budget.

Introduction

Le plus petit microphone de la gamme HyperX avec un prix tout aussi bas, l’HyperX SoloCast sera une proposition tentante pour tous ceux qui cherchent à commencer leur voyage dans le streaming ou la création de contenu avec un budget limité.

La gamme d’équipements de jeu HyperX est vaste et touche à tout, des moniteurs aux tapis de souris, il n’est donc pas surprenant de voir la marque appartenant à HP chercher à se lancer également dans votre configuration de streaming. Le SoloCast est l’option d’entrée de gamme d’HyperX dans une gamme de cinq micros, moins d’un cinquième du prix de l’option premium bien nommée, le ProCast.

Le marché des microphones en streaming est cependant un endroit bondé pour s’installer. Les joueurs sont généralement fidèles à la marque et HyperX n’a ​​pas encore vraiment fait sa marque. Un prix de 49,99 £ / 59,99 $ est accrocheur, mais il faudra plus que cela pour que le SoloCast occupe le devant de la scène.

Conception

• Minuscule, même avec le support
• Construction en grande partie en plastique
• Connexion USB-C unique

Comparé au reste de la gamme, HyperX a joué la sécurité avec la conception du SoloCast. C’est à peu près aussi simple que les microphones; une pilule noire trapue avec un connecteur USB-C à l’arrière et un indicateur LED à l’avant. L’éclairage RVB jazzy qui fait ressortir le reste de la gamme est notamment absent ici. Il s’agit d’une option sans fioritures où la modération au nom de la réduction des coûts est à l’ordre du jour.

La coque en plastique, comme on pouvait s’y attendre, semble mince, mais un cadre en métal qui s’enroule à partir de la grille entièrement métallique apporte un poids et une solidité qui empêchent l’HyperX SoloCast de ressembler à un jouet. La texture mate sur le plastique est un choix intelligent, car de l’autre côté du bureau, vous seriez pardonné de penser qu’il s’agissait de métal recouvert de poudre — cela empêche également l’HyperX SoloCast de devenir un aimant d’empreintes digitales.

Le microphone lui-même ne pèse que 258 g, il ne sera donc pas à la hauteur des bras de microphone les moins chers. Le SoloCast est compatible avec la plupart des supports tiers grâce à un connecteur de montage intégré astucieux qui comprend à la fois les filetages standard 3/8″ et 5/8″ sans avoir besoin d’un adaptateur supplémentaire. C’est une excellente solution et j’aimerais qu’elle devienne la norme dans l’ensemble de l’industrie.

Si le budget ne s’étend pas encore à un bras de micro, l’HyperX SoloCast est livré avec un support de bureau dans la boîte. Encore une fois, il s’agit presque entièrement de plastique noir mat, bien que cette fois-ci, il semble moins cher et plus fragile que le microphone lui-même. Cependant, j’hésite à trop me plaindre, car je préfère voir un support de sentiment de tricherie que pas de support inclus du tout.

C’est une solution primitive car le SoloCast s’y cale simplement plutôt que via n’importe quel type de support antichoc, mais il maintient le micro stable dans n’importe quelle position. Il y a environ 45 degrés d’inclinaison d’avant en arrière et deux points de rotation dans chaque sens à 45 et 90 degrés ; ils se combinent pour une grande flexibilité lorsqu’il s’agit de trouver une position qui fonctionne autour des moniteurs et autres encombrements de bureau.

Performance

• Voix claire mais un peu dure
• Sujet à l’espace et à la réverbération
• Capte beaucoup de bruit de fond

Avec un tel prix, les attentes doivent être tempérées en ce qui concerne le type de qualité de capture que vous pourrez obtenir de l’HyperX SoloCast. À son meilleur, j’ai trouvé qu’il offrait des voix décemment claires qui sonnaient mieux que ce à quoi on pourrait s’attendre pour un micro à 50 £ / 60 $. Au pire, les défauts du SoloCast ont vraiment commencé à s’accumuler.

Il ne faut pas grand-chose pour démarrer avec l’HyperX SoloCast : il suffit de le brancher et vous êtes parti. Il est techniquement compatible avec l’application HyperX Ngenuity, mais cela ne déverrouille que les mises à jour du micrologiciel et la possibilité de désactiver le micro, donc cela ne vaut vraiment pas le téléchargement. Il prétend permettre la gestion des niveaux de gain, mais il ne s’agit que d’un reskin du volume du périphérique audio Windows par défaut, vous ne bénéficiez donc de rien de nouveau.

Dans un environnement idéal, j’ai réussi à obtenir le son de l’HyperX SoloCast dont j’étais en fait assez satisfait. Monté sur un bras de micro et directement devant une mousse acoustique, ma voix était nette et claire, bien qu’un peu plate et manquant de profondeur percutante. Se rapprocher de la calandre de la capsule remplissait davantage le son, mais introduisait une distorsion et un pic même sans changements majeurs de volume. Il n’y a pas de filtre anti-pop intégré, inclus ou même disponible en tant qu’accessoire autonome, il n’y a donc aucune défense contre les plosives et cela est devenu un problème même à une distance normale.

Lorsqu’il était bercé dans le support inclus, le SoloCast était toujours capable d’un bon son de base, mais cela était souvent gâché par des intrus. Le microphone est particulièrement bas par rapport au bureau, ce qui a introduit un espace et une réverbération notables lorsque le son rebondit sur mon bureau et mon moniteur et revient dans le micro. Les coups et les bosses sont également un problème majeur, car le SoloCast se coince fermement contre le support sans protection contre un support antichoc, ce qui signifie que chaque petite vibration est envoyée directement à la capsule – pas bonne.

Le diagramme polaire cardioïde devrait aider à combattre le bruit hors micro, mais j’ai trouvé qu’il captait toujours les sons indésirables sous tous les angles. Les microphones à condensateur sont toujours plus sensibles à cela, mais l’HyperX SoloCast a eu du mal à se concentrer sur ma voix d’une manière plus chère que les options de condensateur comme le Rode X XCM-50. Les clics de clavier et de souris voulaient être co-animateurs de mon flux, et même gratter doucement mes doigts sur mon tapis de souris est devenu un invité surprise.

Il est cependant important de mettre ces questions en perspective. Je continuerai à le dire : il s’agit d’un microphone de jeu à 50 £, et pour ce genre d’argent, il est plus que capable. Je recherche activement (et j’écoute) des choses qui ne sont pas aussi bonnes qu’elles pourraient l’être et je les compare avec des options trois fois plus chères, mais à un niveau de base, le SoloCast conviendra aux nouveaux arrivants. Il s’agit d’une mise à niveau considérable par rapport à un casque ou un microphone d’ordinateur portable intégré, mais ne vous attendez pas à un son de qualité studio.

Caractéristiques

• Bouton muet sensible au toucher
• Pas de commandes embarquées
• Pas de surveillance en temps réel

Sans surprise, l’ensemble des fonctionnalités de l’HyperX SoloCast est clairsemé. Lorsque vous cherchez des moyens d’économiser, il est peu probable que des fonctionnalités de luxe telles que l’éclairage RVB, les commandes d’égalisation intégrées ou la surveillance en temps réel fassent la différence.

Il y a cependant une touche de qualité de vie premium sur le SoloCast : un bouton de sourdine capacitif sur le dessus du micro. Il est assez grand pour être trouvé sans regarder, mais suffisamment éloigné des bords pour éviter les contacts accidentels, et lors des tests, j’ai trouvé qu’il était réactif sans générer de doubles ou d’erreurs. Il parvient également à éviter l’écueil dans lequel tombent de nombreux boutons de sourdine intégrés et à ne pas envoyer de secousse sonore lors de l’activation, ce qui était une bonne surprise compte tenu de la sensibilité du SoloCast à d’autres bosses.

Le voyant LED rouge à l’avant du microphone s’allume lorsque votre micro est allumé et s’éteint complètement lorsqu’il est coupé. J’aurais aimé voir un changement de couleur ici plutôt que de s’allumer ou de s’éteindre, d’autant plus qu’un feu rouge est généralement associé à un son en sourdine, donc il se sent un peu en arrière. C’est mieux que pas d’indicateur du tout, et je m’y suis habitué assez rapidement.