AVIS : j’ai revu beaucoup des téléviseurs au cours des dernières années, et il y a une ligne qui est presque inévitable, une ligne que je me lasse d’écrire mais que j’écris quand même : le son de la télévision est décevant.
Il est vraiment fatal que la plupart des téléviseurs examinés présentent cette ligne ou une ligne proche. Le son n’était pas vraiment un problème avec les téléviseurs CRT, car les écrans étaient suffisamment massifs pour avoir un système audio intégré qui pouvait produire un son qui remplissait confortablement une pièce.
Le passage aux écrans plats a permis d’économiser de l’espace, de faciliter le placement des téléviseurs au mur, de les rendre plus beaux ; mais les systèmes de sonorisation ont énormément souffert depuis.
Il y a quelques téléviseurs qui sonnent bien, mais c’est toujours « bon pour un téléviseur à écran plat ». Sony en est un bon exemple, car ses téléviseurs – en particulier les téléviseurs haut de gamme – offrent un son net, clair et dynamique, ainsi que des basses décentes. Je ne gâcherai pas une critique à venir, mais elle s’inscrit dans la catégorie « mieux que prévu » pour un téléviseur.
Mais même ainsi, la qualité sonore ne battra pas celle d’une barre de son séparée. L’audio des téléviseurs à écran plat a été compromis dès le départ, et tout s’apparente depuis aux fabricants de téléviseurs essayant de sortir d’un labyrinthe pour trouver un son décent.
C’est quelque chose qui m’a traversé l’esprit récemment, principalement parce que le son de la télévision ne semble pas s’améliorer. Les téléviseurs LG OLED récents ont tous semblé plutôt apprivoisés; après quelques années de son assez correct, certains téléviseurs Samsung semblent se replier sur eux-mêmes. Je pourrais regarder la même scène sur un téléviseur Samsung au volume 75 et le son sera plus silencieux qu’un téléviseur Sony au volume 40 car les haut-parleurs ne peuvent pas être poussés trop fort une fois passé un certain niveau.
Ma soluce ? Bin les haut-parleurs entièrement.
C’est exact. Ne vous embêtez même pas à mettre des haut-parleurs dans le châssis du téléviseur, car à quoi bon si la qualité audio ne s’améliore pas beaucoup ? Mieux encore, étant donné que les fabricants de téléviseurs attachent plus d’importance à attacher des barres de son à leurs ventes de téléviseurs, pourquoi ne pas proposer un combo d’un téléviseur et d’une barre de son et le vendre aux clients à la place ?
Il n’est pas nécessaire que ce soit pour tous les téléviseurs ; peut-être le commercialiser davantage vers la foule du home cinéma qui serait intéressée ou qui a son propre système audio auquel ils peuvent se connecter. Mais j’ai juste du mal à voir quel est l’intérêt d’un système audio avec les téléviseurs modernes.
Il peut rarement offrir les mêmes frissons et excitation qu’un système de sonorisation externe ; vous devrez presque toujours payer pour un système audio de toute façon pour lui donner un coup de pouce. Alors pourquoi ne pas jeter complètement les haut-parleurs intégrés, utiliser cet espace pour autre chose (ou rendre le téléviseur encore plus mince) et faire en sorte que le téléviseur soit axé sur les visuels plutôt que sur la télévision et le son.
Il est arrivé au point où payer 3 000 £ pour un téléviseur et n’obtenir qu’une performance audio inférieure à la norme n’est tout simplement pas suffisant. Il est un gaspillage. La qualité audio semble être une réflexion après coup, alors supprimons-les complètement. Les téléviseurs s’en porteront mieux.
