AVIS : Après avoir parcouru les halls caverneux de la Messe de Berlin pour le salon de l’électronique IFA, certaines choses m’ont semblé remarquables : le fait que le 8K a été traité davantage comme une expérience de R&D que comme un mouvement à part entière, que les écrans sont de plus en plus grands et plus grand et l’essor continu de la télévision « style de vie ».
J’en ai parlé dans une chronique précédente en discutant du LG StandbyMe Go, mais c’est un domaine que je souhaite explorer un peu plus.
Après avoir assisté à de nombreuses présentations télévisées et rédigé de nombreux guides de gamme, la première chose qui retient mon attention est la grande variété de noms de modèles et leur étonnamment dense, et au départ, à quel point ils semblent illogiques.
Chaque fabricant a son code de modèle unique et vous n’aurez pas besoin d’une machine à décrypter les codes pour le comprendre. Mais pour l’acheteur moyen confronté à plusieurs options, cela peut paraître étrange.
Par exemple, vous pourriez supposer que si le modèle porte la lettre « A », il se situerait vers le niveau supérieur de la gamme, et vous auriez raison… pour certaines marques.
Pour Sony, « A » désigne généralement leurs OLED Bravia haut de gamme et pour leurs téléviseurs LCD et Mini-LED, son « X », avec la lettre à la fin indiquant l’année de sortie (« L » pour 2023). Juste pour ajouter à la complexité, il existe des sous-ensembles pour certains modèles. L’A80L a des ramifications dans l’A83L et l’A84L, qui sont similaires mais peuvent présenter quelques modifications subtiles ou sont simplement exclusives à des détaillants spécifiques.
Hisense le fait à l’envers : « U » est son téléviseur phare et « A » est le moins cher. Pour LG, « A » est le moins cher OLED qu’ils proposent, « G » (comme dans G3) offre les meilleures performances, tandis que pour les téléviseurs QNED et Nanocell, elles sont régies par des nombres décroissants.
Pour Samsung, cela peut être une énigme : « QN » pour leur Néo QLED Téléviseurs, « Q » pour les QLED, « S9- » pour leurs OLED, « CU » pour leurs modèles Crystal UHD abordables, et ils mélangent des nombres décroissants pour les noms de modèles pour montrer à quel point ils sont avancés (QN90, QN85, QN80, etc. ).
Panasonic aime sauter dans l’alphabet chaque année – nous en sommes actuellement à la série « M » (2023) – avec des numéros de modèle décroissants, mais comme d’autres marques de téléviseurs, ils sautent des lettres de temps en temps. De « H », ils sont passés à « J », puis à « K » pour passer à « L ». Oui, c’est un peu déroutant.
Bien qu’il y ait une raison à cette folie – une fois que vous comprenez le jargon, il est plus facile de savoir ce que c’est – il est peu probable que ce soit le cas pour le consommateur moyen qui visite Currys ou effectue une recherche en ligne.
Ma solution ? Vous vous inspirez des téléviseurs lifestyle ? Il s’agit de traiter les téléviseurs davantage comme les voitures des constructeurs automobiles : Fiesta, Veyron, Zonda, Enzo, Civic, etc. Je pense que la plupart d’entre nous peuvent deviner le fabricant à partir des modèles.
En parcourant les couloirs de l’IFA, il y avait tellement de téléviseurs lifestyle aux noms plus simples. Hisense avait son téléviseur « Wall Art » (bien que pour faire échouer complètement mon propos, je ne suis pas sûr que ce soit le cas). exact nom). Vestel a exposé une large gamme de téléviseurs lifestyle – certains réels, d’autres conceptuels – avec des noms tels que « Fame », « Deco », « Take a Rest TV », « Wowa », « Mono TV ». Beaucoup plus facile à retenir et à comprendre leur objectif.
Samsung a ouvert la voie avec ses téléviseurs lifestyle : The Frame, The Serif, Sero – tous ont été imités par d’autres marques de téléviseurs. Philips a « The One », qui rappelle The Matrix, et puis il y a évidemment Sky Glass, qui est devenu très populaire au Royaume-Uni.
Restez simple et ce sera plus clair. Il s’agit d’une convention de dénomination plus simple et plus accessible, d’un raccourci qui permet de mieux expliquer ce qu’obtient un client. La convention actuelle peut créer de la distance et de l’ambiguïté, et on peut très probablement penser qu’il s’agit d’une salade de mots et de chiffres.
Cependant, étant donné le nombre de téléviseurs produits, il est logique d’avoir un identifiant clair – trouver des noms pour vingt téléviseurs distincts n’est pas, j’imagine, une tâche facile.
Un mélange des deux semblerait alors judicieux. Gardez le format traditionnel mais pour mettre en avant quelques téléviseurs, donnez-leur un nom qui pop, qui a du goût. Je ne serais pas surpris si cela suscite l’intérêt de ceux qui achètent des téléviseurs.
