Opinion: C’était rare d’entendre parler d’une hausse des prix pour tout service de streaming vidéo il y a quelques années, mais maintenant ils se produisent si régulièrement qu’il est difficile de rattraper son retard. Les principaux instigateurs du mouvement de hausse des prix? Netflix.
Le niveau supérieur de Netflix (son option HDR 4K Premium) est le plus cher de tous les services de streaming, et sa décision d’élever le plafond avec des frais d’abonnement n’a pas, du moins à long terme, mis une brèche. En fait, le problème auquel il a été confronté il y a quelques années peut être considéré comme un blip étant donné qu’il a maintenant atteint 300 millions d’abonnés dans le monde.
Ce saut dans les abonnés est probablement un cas de son niveau de base avec des publicités qui offraient aux clients un chemin moins cher pendant la crise du coût de la vie (c’est une surprise Netflix n’a pas offert un niveau apporté par la publicité plus tôt). La plupart de ses revenus proviennent probablement de ce niveau, car je ne suis pas convaincu qu’il y a autant de regards dans le HDR 4K, en particulier avec des gens qui regardent sur leurs téléphones et comprimés.
Et comme Netflix continue de l’aider à ce seuil, je pense que cela confirme quelque chose que je réfléchis depuis quelques années maintenant. Nous pouvons à peu près confirmer maintenant que les bas prix pour les services de streaming lorsqu’ils ont été lancés étaient un poste à perte pour attirer initialement des clients, le tout avant de reprendre ces coûts en augmentant progressivement le prix au fil des ans. Le problème est que cette dernière hausse du prix de Netflix n’est pas la dernière – elle va continuer.
Je pense qu’à un moment donné, nous verrons un certain nombre de services de streaming vidéo atteindre les 30 $ / 30 £ par mois, et peut-être plus. La disparition lente des émissions traditionnelles linéaires sur une aérienne, ainsi que la diffusion de restauration dans les services de câble, il a fait que regarder la programmation sur Internet est devenu le moyen de facto de consommer du contenu à la maison. Chaque fournisseur de services a vu le changement ou a connu que c’était l’avenir, qu’il s’agisse de BBC iPlayer (qui est l’un des vrais pionniers du marché du streaming), à des marques télévisées librement et même Canaux plus et LG.
Le streaming sur Internet n’est plus l’avenir. C’est ici et c’est la façon dont nous regarderons des films, des séries télévisées et d’autres programmes à l’avenir.
L’avenir avec lequel nous sommes confrontés
En faisant de l’internet l’avenir, cela a fait des répercussions pour les modes de radiodiffusion traditionnels – à savoir la génération de revenus. Si les téléspectateurs regardent moins de télévision terrestre, la publicité devient moins efficace et les radiodiffuseurs gagnent moins d’argent. Ce manque à gagner doit être inventé d’une manière ou d’une autre.
Nous avions donc tort de penser que le passage du câble ou de l’antenne allait économiser de l’argent aux gens. Cela n’allait jamais arriver, du moins pas à long terme. Toutes les puces sont maintenant dans le panier Internet, et 8,99 £ / 8,99 $ pour s’abonner à un service de streaming qui offre des milliers d’heures de contenu est une grande valeur pour vous, mais un mauvais retour pour le fournisseur de contenu.
Ce que les services de streaming doivent inventer, c’est le déficit ou la perte de ne pas avoir la possibilité de gagner autant d’argent, de la vente aux émissions de câble ou de linéaire. Auparavant, un studio de cinéma pouvait vendre un film plusieurs fois: cinéma, vidéo domestique, autres services de streaming, services de câble, émissions linéaires, etc. Ces options ne sont plus aussi lucratives, ironiquement en raison de la commodité du streaming.
Avec des services de streaming qui fonctionnent presque comme leurs propres mini-études (comme les studios indépendants il y a une décennie) 8,99 £ / 8,99 $ ne feront pas cet argent, mais 39,99 £ / 39,99 $ par mois pourraient simplement le faire, et cela, vraiment, vraiment , est le but. Vous n’avez qu’à regarder quels fournisseurs hybrides avec leurs différents faisceaux aux États-Unis tels que Sling TV et FubotV Charge (40 $ / mois et 79,99 $ / mois respectivement), pour voir combien de fournisseurs de télévision sont prêts à facturer.
À l’heure actuelle, il reste un équilibre. Il y a des services de streaming plus chers et des services de streaming plus chers, et vous pouvez mélanger et assortir. Lorsque Max (Not Truted Reviews’s Editor) arrive potentiellement au Royaume-Uni en 2026, il essaiera probablement d’être premium, bien que je pense qu’il est entré dans le jeu trop tard pour réussir.
Pour le moment, c’est généralement Netflix et / ou un autre plus petit (Paramount +, Discovery +, Peacock, Apple TV +) ainsi qu’un service de rattrapage au Royaume-Uni qui permettra à la plupart des gens.
Netflix joue un jeu intelligent pour le moment pour devenir un service qui offre tout. Il semble avoir trébuché accidentellement dessus, mais regardez-le maintenant et il y a un film, des séries télévisées, des jeux mobiles, les sports ont une plus grande influence (l’accord de la WWE pourrait être la meilleure chose que ce soit fait), et il y a aussi la télé-réalité. Tout ce que nous pourrions avoir à trouver à deux ou trois autres services, il cherche à se coincer dans un grand.
À un moment donné, les services de streaming forceront le problème en termes de prix et vous devrez choisir. Nous sommes en fin de partie pour les services de streaming vidéo, et avec un cliché de ses doigts, Netflix est en pole position pour gagner les guerres de streaming.
