Opinion: les réflexions sont le fléau de mon téléviseur qui revient la vie. Que je regarde une émission de télévision ou un film, ou d’essayer de prendre une photo du téléviseur utilisé; Je vois soit les réflexions de moi-même, de mon ordinateur portable ou des coussins de marque «avis de confiance» (essayez de voir si vous pouvez les repérer en images sur le site).
C’est ennuyeux, et je souhaite que les fabricants de télévision aient fait plus pour le combattre, mais hélas, il y a des raisons pour lesquelles ils ne le feront pas (ou ne peuvent pas), mais si vous avez de l’argent à perdre, vous serez heureux de savoir que la lutte contre les réflexions se déroule à l’extrémité supérieure du marché télévisé.
Les OLED haut de gamme et les mini LED ont tenté, avec différents niveaux de succès, pour éliminer les réflexions de l’expérience de visualisation. Il peut être difficile d’y parvenir car la technologie anti-réflexion peut avoir un effet négatif sur d’autres domaines.
La visualisation des angles pourrait finir par être plus étroite, limitant la qualité de l’image en fonction de l’endroit où vous vous asseyez. La netteté et le contraste peuvent également être impactés négativement. C’est une fin de partie «Gagnez quelques-uns, perdez» lors de la mise en œuvre d’écrans anti-glare.
Cela peut ressembler à une cause perdue, mais LG estime que cela a figuré le tout.
La guerre contre l’éblouissement et les réflexions
Avec chaque génération de panneaux dans son modèle phare de la série G, la marque électronique coréenne a travaillé pour diminuer les réflexions. Le G3 OLED comportait le revêtement Vanta Black AR (anti-réflexion) de LG qui a réduit les réflexions jusqu’à 30% et les réflexions spéculaires (les plus brillantes) jusqu’à 70%. Il n’a pas complètement supprimé les réflexions, mais cela a réduit la taille et la luminosité.
Avec le prochain G5 OLED, LG a poussé le bateau pour empêcher les réflexions d’affecter ces cinq zones centrales: niveaux noirs, contraste, couleurs vives, résolution et gradation.
Lors d’un événement pour les journalistes britanniques, LG a démontré le nouveau G5 OLED contre le Samsung S95D 2024, qui a son propre écran de réflexion anti-agitation. Une lumière vive a été pointée vers les deux, et vous pouvez voir l’effet par vous-même.
Comme vous pouvez le voir, le LG OLED sur les poignées gauche est mieux lumineux que le Samsung Oled. L’effet est quelque peu exagéré, le niveau de luminosité et de directionnalité de la lumière n’est pas aussi typique dans la maison moyenne.
Pourtant, la comparaison fonctionne en termes de montrer à quel point le LG OLED déville la lumière ambiante et se lance dans ses affaires lorsqu’il est à la hauteur d’un autre écran anti-éclat. Les niveaux et le contraste du noir sont toujours forts et les couleurs sont toujours perceptuellement vives et colorées, plutôt que les couleurs légèrement plus sombres observées sur le Samsung.
Cela ne veut pas dire que l’approche Samsung est mauvaise. Il y a un compromis à faire et l’entreprise a estimé qu’elle valait la peine de sacrifier la profondeur et la richesse des niveaux noirs pour se débarrasser des réflexions.
Cependant, j’ai vu le Samsung S95F OLED en Corée l’année dernière et les niveaux noirs semblaient beaucoup mieux. La différence entre lui et LG G5 OLED ne sera pas aussi prononcée que dans la démonstration effectuée à Dolby Soho, donc les fans de Samsung, ne soyez pas alarmés.
Cette technologie pourrait être plus utile dans les téléviseurs moins chers
Cette technologie anti-réflexion arrivera-t-elle à des téléviseurs moins chers? Malheureusement, la réponse est non. Pour LG, cette technologie est enveloppée dans ses principaux panneaux RVB Tandem OLED, de sorte que le G5 et le M5 OLED, ainsi que le Panasonic Z95B et Philips OLED + 910 et OLED + 950 comporteront cette technologie.
Les téléviseurs tels que le C5 OLED et Philips OLED810 devront se contenter des panneaux OLED Ex, qui n’ont pas le même niveau de réflexion à l’intérieur.
Je trouve cela décevant parce que je pense que les téléviseurs de milieu de gamme sont ceux qui devraient avoir une technologie anti-glare et réflexion. Je vois pourquoi les marques de télévision ne placeraient pas ce niveau de technologie dans ces téléviseurs – c’est cher à développer, et vous voulez que vos stars phares aient un avantage de performance. C’est pourquoi ils sont le produit phare mais, et je me trompe complètement, je pense qu’il y a une erreur de calcul sur le type de personne qui achèterait un S95F ou G5 OLED.
Je pense que la personne réelle est un passionné de cinéma domestique qui a beaucoup d’argent de revenu d’élimination. S’il est vrai, ils regarderaient probablement dans une pièce avec un contrôle sur les conditions d’éclairage.
La personne moyenne regarde la télévision dans tous les types de conditions, donc pour moi, il est plus logique que la technologie anti-refLECTION et l’éblouissement soit mise en œuvre pour les personnes plus probablement affectées par la lumière ambiante mais n’a pas l’argent à dépenser pour des ensembles plus chers.
Cette stratégie ferait le plus grand nombre de biens pour le plus de personnes. Il y a une raison pour laquelle la série Philips OLED8-Series et LG C sont respectivement les téléviseurs les plus populaires de chaque entreprise. Plutôt que de retenir cette technologie pour les téléviseurs premium que peu de gens achètent, le marché de la gamme de milieu de gamme est l’endroit où il aurait le plus grand avantage.
