AVIS : Sonos a annoncé une suite à sa populaire barre de son compacte Beam, et la déclaration principale est qu’elle prend en charge Dolby Atmos. Compte tenu de la direction vers laquelle le marché se dirige, c’est la seule voie sensée pour le Beam Gen 2 à descendre.
Mais s’il y a une chose à propos de Dolby Atmos à la maison, c’est que ce n’était pas tout à fait ce qu’il était facturé lors de sa première apparition sur les lieux. Je me souviens d’avoir assisté au lancement d’Atmos au siège social britannique de Dolby à Soho et d’avoir écouté comment il allait faire avancer le son du cinéma, ce qu’il a vraiment fait.
Mais en transférant cela à la maison, il y a eu quelques faux départs. Le message initial et l’approche consistant à percer des trous dans le plafond pour les haut-parleurs orientés vers le bas n’ont décollé que pour des installations personnalisées ; et les ensembles d’enceintes surround traditionnels avec des modules ascendants prennent plus de place et sont plus chers. Ce dont Atmos avait besoin, c’était de la commodité.
Et c’est ainsi qu’il a été trouvé dans le domaine de la barre de son. Les barres de son sont devenues une méthode de plus en plus populaire pour introduire clandestinement Atmos dans la maison, ne nécessitant aucun câble et occupant un encombrement inférieur à celui d’un ensemble d’enceintes traditionnel. Au fil des années, nous avons vu de plus en plus de fabricants se lancer dans ce secteur du marché – Bose l’un des derniers – mais offre-t-il de vraies performances ou simplement un entonnoir pratique pour Atmos ?
Le Sonos Beam Gen 2 a un réseau de haut-parleurs similaire à l’original et n’a pas de haut-parleurs ascendants dans le cadre de sa configuration, il n’y a donc aucun moyen physique de tirer le son vers le plafond et de le faire rebondir pour créer l’effet Atmos comme la barre de son Arc de Sonos.
Au lieu de cela, il utilise des techniques psycho-acoustiques, qui concernent davantage la façon dont l’oreille humaine perçoit le son. Le Beam 2 offre donc Atmos dans un sens virtuel, créant la perception d’un meilleur traitement de la scène sonore plus haute et plus large.
Virtual Dolby Atmos est l’une de ces approches pour fournir un son immersif, mais est-ce mieux qu’une barre de son dotée de haut-parleurs en montée ? De mon point de vue, parmi les barres de son que nous avons testées, il n’est pas nécessairement clair si l’une ou l’autre option est définitivement meilleure.
Le LG SN7CY de 2020 a été une déception du point de vue audio basé sur les objets, produisant un son maigre et étouffé.
Le JBL Bar 5.0 Multibeam va sans haut-parleurs ascendants mais offre de meilleures performances avec le contenu Atmos, tandis qu’un système de barre de son plus grand comme le Philips Fidelio B97 (upfiring), adopte une approche plus subtile et moins enthousiaste pour tenir la promesse de hauteur dans un bande sonore.
Ensuite, il y a le problème qu’Atmos est un format de son surround, mais les barres compactes ne sont capables de produire que l’hémisphère avant de ce «son surround».
Il y a une incohérence qui pourrait être perçue comme exaspérante, mais s’il y a une chose qui est claire à propos d’Atmos à la maison, c’est qu’en fin de compte, les meilleurs résultats proviennent d’une approche et d’un réglage définis. Atmos reste une proposition plus premium sur le marché domestique.
Mais Sonos a souvent montré ses compétences en matière de réglage et d’approche du son, et il ne faut pas négliger la présence du système de calibrage Trueplay, qui, comme le système MultiBeam de JBL, pourrait être la clé pour présenter Atmos entièrement maillé avec l’acoustique. de votre chambre.
Espérons donc que le Sonos Beam Gen 2 puisse réaliser le potentiel d’Atmos et, malgré la hausse des prix par rapport à l’original, toujours à un prix assez abordable. Si c’est le cas, cela pourrait ouvrir la voie aux barres de son Atmos à barre unique à l’avenir de la même manière que le Beam d’origine l’a fait pour les barres compactes.
