Test du HP Omen 27c

Le HP Omen 27c a beaucoup de contraste, de bonnes couleurs sRGB et le type de spécification qui rendra tout jeu grand public ou titre eSports superbe, mais si vous cherchez ailleurs, vous trouverez facilement une meilleure couleur et une meilleure capacité HDR.

Introduction

Vous ne pensez peut-être pas à envisager une entreprise comme HP pour votre prochain moniteur de jeu, mais le HP Omen 27c essaie de changer cela avec une spécification alléchante et un prix avantageux.

Sous les visuels saisissants d’Omen, vous trouverez un panneau de 27 pouces à 240 Hz avec un design incurvé, et le prix de 449 $ / 418 £ / 549 € fait un excellent travail pour rivaliser avec d’autres options avec ce type de spécifications.

L’un de mes choix préférés de 27 pouces est le MSI MPG Artymis 273CQRX-QD, qui reflète une grande partie des spécifications de HP et coûte 429 $ / 449 £ / 659 €. Je considérerais également la version 27 pouces du Samsung Odyssey G7, qui coûte maintenant 499 $/518 £/481 €.

C’est une histoire similaire ailleurs. Pour obtenir ce type de matériel à partir d’autres panneaux, vous devrez souvent payer 500 $/500 £/600 €, de sorte que l’Omen 27c se trouve confortablement à l’extrémité la plus abordable des choses.

Un prix inférieur peut cependant signifier une qualité moindre, il est donc temps de savoir si c’est le cas, ou si ce panneau de 27 pouces mérite une place sur notre meilleur tableau de moniteurs de jeu.

Conception et fonctionnalités

• Un superbe écran avec des options de mouvement modérées
• Le panneau VA a une spécification solide pour des jeux nets et rapides et des jeux eSports
• Il a une connectivité raisonnable, mais vous en trouverez plus ailleurs

Comme d’habitude, ce moniteur Omen ressemble à la pièce. Il a des lunettes minces, du plastique mat élégant et du métal sur toutes les surfaces et un beau support angulaire. L’écran lui-même est également incroyablement mince, car HP a entassé tous les composants internes dans une unité carrée plus petite à l’arrière.

En interne, HP associe son écran VA de 27 pouces à un taux de rafraîchissement de 240 Hz et utilise AMD FreeSync Premium Pro qui fonctionne avec les cartes graphiques AMD et Nvidia.

La courbe 1000R améliore l’immersion et est toujours un ajout bienvenu, et la résolution 2560 x 1440 offre un gameplay net sans s’avérer trop éprouvant pour toutes les cartes graphiques, sauf les plus chères.

Pour les jeux grand public, c’est solide. Vous pourrez jouer à n’importe quel titre solo avec un mouvement fluide. La plupart des fans d’eSports seront rassasiés – vous ne voudrez un écran 360 Hz ou 480 Hz que si vous jouez à la fin de la compétition.

Le matériel VA d’Omen signifie que ce panneau peut revendiquer un temps de réponse GtG de 1 ms, ce qui est idéal pour les sports électroniques. C’est un domaine où l’Omen dépasse le MSI, qui n’atteint que 1 ms MPRT. Bien que, comme toujours, rappelez-vous que ces chiffres de temps de réponse sont rarement atteints dans le monde réel.

Dans certains autres départements, cependant, le HP ne peut pas suivre. Alors que la technologie VA est bonne pour le contraste et les jeux rapides, le MSI et Samsung utilisent tous deux la technologie Quantum Dot pour améliorer les performances de couleur et de gamme. Et tandis que la couleur 8 bits convient aux jeux, le MSI et Samsung ont tous deux un matériel 10 bits qui offre plus de profondeur.

Ne vous attendez pas non plus à ce que l’Omen fasse quelque chose de valable avec le contenu HDR. Le HP adhère à la norme VESA DisplayHDR 400, tout comme le MSI, mais ce chiffre d’entrée de gamme n’offre que de minuscules gains. Il s’agit plus de mettre quelque chose sur la boîte que de fournir des jeux HDR significatifs. Et il n’y a que huit zones de gradation locales, si vous avez besoin de plus de preuves du manque de capacité HDR d’Omen. Le G7 de Samsung est bien meilleur grâce à sa capacité DisplayHDR 600.

Le présage est un peu incohérent dans certains autres départements. J’ai été ravi de voir un crochet pour casque sur le support, et l’Omen a un mouvement d’inclinaison de 25 degrés, un réglage en hauteur de 130 mm et un support de montage VESA, mais pas de pivotement en mode portrait. Le joystick déployé pour la navigation OSD est vif et réactif, et le système à l’écran est sensible et rapide.

Cependant, vous ne trouverez pas de bungee de souris ou de KVM ici. Le corps de 7 kg de l’Omen est un peu plus lourd que le MSI et plus léger que le Samsung, et la qualité de construction est un peu suspecte — c’est en grande partie bien, mais certains des panneaux en plastique à l’arrière sont un peu grinçants.

L’Omen possède une entrée HDMI 2.0 et une entrée DisplayPort 1.4, deux ports USB 3.2 Gen 2, une prise audio et un port USB-C. C’est mieux que le Samsung, mais MSI va plus loin avec deux ports HDMI et un port USB-C qui alimente.

Qualité d’image

• Le HP impressionne avec des couleurs précises et des charges de contraste
• Si vous voulez jouer à des jeux HDR, cherchez ailleurs
• Ce n’est pas sans problèmes de mouvement

Il y a beaucoup à aimer dans les performances d’imagerie d’Omen. Hors de la boîte, le niveau de luminosité de 244 nits s’associe à un excellent point noir de 0,08 pour créer un rapport de contraste de 3050:1. C’est un excellent résultat pour n’importe quel panneau VA et presque aussi bon que le superbe MSI, et cela signifie que vous obtenez beaucoup de punch, de profondeur et de dynamisme dans n’importe quel jeu.

Cette performance est restée constante lorsque j’ai réduit de moitié la luminosité du panneau et augmenté le rétroéclairage jusqu’au chiffre maximal de 463 nits de HP, de sorte que vous obtiendrez une sortie audacieuse, quelle que soit la luminosité de l’écran. L’Omen est également cohérent ailleurs – son uniformité de rétroéclairage est excellente, avec une minuscule variation de 6% dans les coins.

Le Delta E de 1,53 est excellent et garantit des couleurs précises, et la température de couleur de 6343K est un autre excellent chiffre.

Plongez dans ces couleurs, cependant, et vous trouverez la faiblesse de l’Omen. Le HP a produit un respectable 98,6% de la gamme de couleurs sRGB à 119,1% de volume, mais ses chiffres DCI-P3 sont tombés en dessous de 85% et ses chiffres Adobe RGB ont encore chuté.

Les chiffres sRGB signifient que l’Omen produira tous les besoins des jeux grand public, mais les écrans MSI et Samsung ont tous deux fait un meilleur travail avec l’espace DCI-P3. Les deux rivaux produiront une gamme de couleurs plus large, avec le Samsung en particulier le gagnant ici.

L’Omen n’est pas non plus sans faute en matière de jeu. Pour la plupart des gens, l’Omen sera plus que suffisant, mais il y a des bavures et un flou de mouvement sur les objets en mouvement rapide. Et bien que l’activation d’Overdrive améliore cette situation, si vous allez trop loin, vous remarquerez une image fantôme inversée.

Dans la plupart des situations quotidiennes, le temps de réponse de l’Omen oscille autour de 10 ms et ce chiffre s’améliore à plus près de 7 ms avec Overdrive activé, et ce sont de bons chiffres pour les jeux et les sports électroniques de tous les jours. De même, vous ne remarquerez pas le flou et les images fantômes à moins que vous ne regardiez vraiment, et la plupart des joueurs ne seront pas gênés.

L’Omen n’est pas non plus le seul écran à faiblir dans ce département, car le MSI s’est avéré tout aussi flou dans certaines situations — bien que le Samsung ait été meilleur que les deux.

Dans la plupart des départements clés, l’Omen fait un travail décent. Il a beaucoup de contraste, il a la vitesse pour gérer les jeux grand public et ses couleurs sRGB sont précises. Les panneaux MSI et Samsung sont cependant meilleurs en matière de reproduction des couleurs, et ces écrans vont également plus loin dans différents domaines : le MSI a plus de polyvalence physique tandis que le Samsung est meilleur avec les couleurs et le HDR. Ainsi, bien que l’Omen soit un écran de jeu décent, vous trouverez toujours de meilleures couleurs et fonctionnalités ailleurs.