AVIS : La semaine du CES a été chargée, avec plus d’annonces que ce à quoi je m’attendais avant la vitrine technologique. Il y a quelques semaines, je pensais que le CES pourrait peut-être être sur le déclin, mais même si le CES 2024 n’est pas tout à fait revenu aux niveaux maximaux de participants, il revient au même facteur wow.
La tendance la plus remarquée est l’utilisation de l’intelligence artificielle. Là où cette chronique s’intéresse le plus, c’est à l’utilisation de l’IA dans les téléviseurs pour améliorer les performances. C’est devenu plus répandu, et je ne suis pas sûr que ce soit toujours une bonne chose.
Je pense que l’IA est nécessaire à certains égards. Considérez l’approche de Samsung avec ses prochains téléviseurs 8K. La société a redoublé d’utilisation de l’intelligence artificielle avec son processeur NQ8 AI Gen 3, en l’appliquant au traitement des mouvements et à la mise à l’échelle du contenu.
Cela inclut la possibilité d’utiliser l’IA pour comprendre la géométrie des visages des gens à l’écran, ou de tout objet dans le cadre, et de la clarifier, de la rendre plus nette et de réduire le bruit pour obtenir des résolutions de qualité inférieure, plus proches du 8K. En ce sens, c’est un outil pour extraire une meilleure qualité d’image.
LG dirait la même chose de son dernier mode IA mais pour l’instant, j’en suis moins convaincu, surtout lorsqu’il apparaît moins sacro-saint dans le respect de l’intention créative.
Prenez le dernier processeur α (Alpha) 11 AI de LG. Il est capable de fonctionner au-dessus du DRM sur Netflix, Disney+ ou tout autre service de streaming auquel vous souhaitez penser. Je ne l’ai pas vu en action, et cela n’est possible qu’avec le mode AI Picture Pro activé (vous avez donc votre mot à dire sur cette question), mais cela me laisse un peu confus quant à l’intention.
Par exemple, le traitement AI Director sur les téléviseurs LG équipés du processeur AI α (Alpha) 11 peut « analyser la tonalité de couleur intentionnelle du réalisateur et améliorer l’expression des couleurs ».
Cette phrase utilise les mots « intentionnel » et « améliorer » mais ils semblent en opposition.
LG affirme que cette fonctionnalité comprend la science des couleurs du cinéma et l’ajuste pour un plus grand impact, mais cela signifie-t-il que la veste violette que porte le Joker dans The Dark Knight n’est pas aussi violette qu’on le souhaiterait, elle doit donc être rendue plus violette ? Ou peut-être que le contraste intense des couleurs dans un film de Michael Bay pourrait être encore plus intense. plus intense? Et cette amélioration suggérerait-elle que les modes d’image normaux sont moins intéressants ou moins savoureux en comparaison ?
Au moins, vous pouvez le désactiver, et il existe un mode Filmmaker pour la précision de l’image, mais c’est un ajout qui donne l’impression d’intégrer l’IA pour le plaisir. Une raison pour égayer l’image qui attire l’attention d’un utilisateur final qui souhaite des images plus jolies, mais pas l’utilisation de l’IA conformément à l’intention créative. Si une nuance d’orange est censée être ainsi, pourquoi la mettre en valeur ?
Cela semble s’éloigner de la philosophie du bon vieux réglage de l’image. Les téléviseurs Sony respectent l’intention du créateur, à tel point que le mode Standard de ses derniers téléviseurs est plus proche de la reproduction de ce à quoi ressemblerait un film ou un programme télévisé sur un moniteur de mastering. De même, les téléviseurs OLED de Panasonic ont été réglés en collaboration avec Stefan Sonnenfeld, l’éminent coloriste des films hollywoodiens, ayant travaillé sur Top Gun : Maverick, Gran Turismo, Tokyo Vice, Nightmare Alley et de nombreuses autres productions cinématographiques et télévisuelles au fil des années.
Ces approches donnent de la crédibilité au respect de l’intention du créateur plutôt que d’essayer d’ajouter des modifications là où aucune n’est nécessaire. Je pense que les marques de téléviseurs comme LG et Philips ont le sentiment que même si elles respecteront l’intention du créateur avec les modes Filmmaker dédiés, elles préféreraient également plus de razzmatazz dans d’autres modes d’image, car cela les différencie des autres marques de téléviseurs. Il est vrai que si tout le monde faisait la même chose, la qualité de l’image ne serait pas si intéressante, mais l’amélioration de l’intention créative par l’IA me semble une tactique inutile.
Panasonic n’est pas contre l’utilisation de l’IA dans son processeur, mais la manière dont elle est utilisée est relativement discrète : il s’agit de l’utiliser pour reconnaître ce que vous regardez et de modifier les paramètres en conséquence. Les téléviseurs américains de Roku présenteront un paramètre similaire. En fin de compte, cela ne détermine pas la qualité d’image que vous finissez par voir à l’écran, mais le changement de mode TV pour que vous n’ayez pas à le faire.
Pour moi, c’est le type de solutions que j’aimerais voir avec l’intelligence artificielle : réduire les tracas et automatiser les processus qui vous empêchent de profiter de votre nouveau téléviseur. Si elle n’est pas intégrée efficacement, l’IA pourrait finir par occuper le devant de la scène alors qu’elle est censée être un acteur de soutien.
