Test du Sharp ES-NDH0144WC-EN

Grâce à son grand tambour de 10 kg, le lave-linge séchant Sharp ES-NDH0144WC-EN peut gérer à la fois de grosses charges et des articles plus volumineux, bien que le séchage soit limité à 6 kg. Cette machine offre de nombreux programmes de lavage et s’est assez bien comportée lors de mes tests de détachage; mais c’est cher à faire fonctionner, surtout pour le séchage.

Introduction

Si vous manquez d’espace, il est difficile de battre une laveuse-sécheuse pour plus de commodité. L’inconvénient est que la plupart des modèles que nous avons examinés comportent généralement des tambours assez petits. Le Sharp ES-NDH0144WC-EN est différent : alors qu’il ne peut sécher que 6 kg de vêtements, il peut gérer 10 kg de linge. Si vous êtes quelqu’un qui a généralement beaucoup de vêtements à laver, mais qui n’a besoin de la sécheuse que comme solution de rechange pour moins d’articles, ce Sharp pourrait être un bon choix.

Le lave-linge séchant coûte assez cher à faire fonctionner et le sélecteur de programme est un peu délicat. Sinon, c’est un appareil de bonne qualité.

Conception et fonctionnalités

• Look intelligent
• Tambour de bonne taille
• Pas d’option de lavage à 30°C

S’il y a une observation que je peux faire à propos des appareils Sharp, c’est qu’ils sont élégants. Ici, Sharp propose le même design que ses autres produits de lessive, tels que le Sharp ES-NFH014CWC-EN. De la bande noire qui traverse le dessus à l’accent rouge sur la poignée de porte, le Sharp ES-NDH0144WC-EN est un lave-linge aussi beau que je l’ai vu.

Semblable à d’autres machines à laver Sharp que j’ai examinées, l’ES-NDH0144WC-EN n’a pas de bouton « marche ». Au lieu de cela, la machine s’allume dès que le sélecteur de programme est tourné. Eh bien, d’abord les LED autour du cadran de programme s’allument dans le sens des aiguilles d’une montre ; une fois cela fait, le cadran peut être utilisé pour sélectionner le programme de lavage souhaité.

C’est une expérience un peu frustrante, d’autant plus que j’ai accidentellement tourné le cadran dans le mauvais sens pour démarrer, en sélectionnant la fonction « off », ce qui signifiait que je devais recommencer à zéro.

Vous trouverez une sélection décente de programmes répertoriés sur le devant du Sharp, avec toutes les options standard couvertes. Il existe également quelques offres spéciales, notamment un lavage Superjet de 12 minutes pour un maximum de 2 kg de vêtements. Bien que ce ne soit pas idéal pour les articles très sales, si vous avez quelques articles un peu moisis, ce cycle les rafraîchira avec plaisir.

Je n’ai pas trouvé d’option pour laver les vêtements en coton à 30 °C, le programme standard commençant à 40 °C. J’ai donc utilisé le lavage Cotton 20ºC pour tester à la place.

Bien que vous puissiez ajouter le séchage à n’importe quel programme, le Sharp propose également des cycles de séchage dédiés. C’est le véritable avantage d’un lave-linge séchant : coller sur une charge et revenir à des vêtements propres et secs. Assurez-vous simplement de ne pas dépasser la capacité de séchage maximale.

La plupart des modes de séchage ont trois options : Prêt à ranger, Sec sur cintre et Sec à repasser ; mais vous pouvez les remplacer et définir un temps de séchage spécifique. Je m’en tiendrai aux options de capteur car elles sont plus efficaces.

Il y a une porte de portail assez large menant au tambour de 10 kg, mais il n’y a pas de lumière à l’intérieur de ce modèle – ce qui est une caractéristique des machines plus chères qui me manque.

Sharp adapte ici un tiroir à lessive standard, qui a des fentes dédiées pour le détergent, l’adoucissant et le prélavage.

Performance

• Assez cher à faire fonctionner
• Traite bien les taches, sauf le vin rouge
• Le séchage est inefficace

Pour tester les machines à laver, je les soumets à une série de tests standard. Je commence par un lavage en coton à 30 ° C, mais comme ce n’est pas une option avec le Sharp ES-NDH0144WC-EN, j’ai donc commencé avec le lavage en coton à 20 ° C à la place.

Avec ma charge d’essai standard, la consommation d’énergie était assez élevée à 0,478 kWh, tandis que la consommation d’eau s’élevait à 72,3 litres. Après avoir terminé un lavage, j’ai mesuré mes vêtements et j’ai constaté qu’ils pesaient 39,17% de plus en raison de la rétention d’eau – ce qui est vers le haut de ce à quoi je m’attendais.

J’ai également testé l’élimination des taches avec des feuilles de taches contenant (de gauche à droite) des taches de vin rouge, de jus d’orange, de ketchup, d’huile de cuisson et de sauce. Comme vous pouvez le voir d’après les résultats, l’élimination des taches n’est pas trop mauvaise ; mais il reste un contour de la marque de ketchup et la tache de vin rouge est clairement visible.

Ensuite, je suis passé au lavage standard Eco 40-60. La consommation d’énergie est tombée à un niveau plus respectable de 0,36 kWh pour ma charge d’essai, et l’eau a chuté à 43,7 litres. Les deux chiffres restent toutefois supérieurs à ceux de la plupart des concurrents.

Avec ce cycle, la rétention d’eau était pire, mes vêtements prenant 43,59 % de poids. Il reste beaucoup d’eau dans le système. Les résultats d’élimination des taches étaient similaires, les marques de vin rouge et de ketchup étant clairement visibles à la fin.

Pour tester le sèche-linge, j’ai commencé avec le réglage Cupboard Dry. Cela a utilisé une énorme puissance de 2,396 kWh ainsi que 30,9 litres d’eau supplémentaires. À la fin du cycle, mes vêtements ont vu une élimination d’eau de 106,38 % – le supplément est dû aux fibres perdues au cours du processus. C’est un peu élevé.

L’option Hanger Dry s’est avérée plus économique : elle a utilisé 1,442 kWh d’électricité et 28,7 litres d’eau. Mes vêtements étaient également meilleurs, avec un taux d’élimination de l’eau de 96,08 %. Cela signifiait qu’il restait un peu d’humidité.

Pour tester les lave-linge séchants sur un pied d’égalité, j’utilise les chiffres officiels de l’énergie pour calculer le coût par cycle complet. Sur la base du fait qu’un ménage britannique moyen passera 2644 kg de lavage par an, j’ai calculé que l’ES-NDH0144WC-EN pouvait faire cette quantité de lavage en 164,4 charges, avec un coût de fonctionnement par an de 36,99 £. C’est plus que le Candy Rapidó ROW4964DWMCE, qui a un tambour plus petit.

Les coûts de fonctionnement du sèche-linge ont été calculés en supposant la moyenne britannique de 160 cycles par an à des charges de 6 kg. Compte tenu de la taille du tambour, le Sharp ES-NDH0144WC-EN effectuerait 160 cycles, pour un coût annuel de 66,66 £. C’est un morceau plus élevé que la machine Candy et explique la raison de la cote E du Sharp ES-NDH0144WC-EN pour le séchage et de la cote C pour le lavage. J’ai également mesuré le son à 76,8 dB sur le cycle d’essorage, ce qui est assez fort.