Examen crucial du T500

Le Crucial T500 a sérieusement impressionné. 2 To à ce niveau de prix – pour n’importe quel SSD M.2 – est une véritable aubaine, mais combinez cela avec ses performances 4K aléatoires remarquables, ses temps de chargement impressionnants et ses solides vitesses de test de transfert dans le monde réel, et il distingue facilement certains des meilleurs PCIe. Les lecteurs 5.0 également. Si vous recherchez le SSD de jeu parfait ou même un disque principal pour le système d’exploitation, celui-ci pourrait être celui qu’il vous faut.

Introduction

Que se passe-t-il lorsque vous installez certains des matériels SSD les plus récents et les plus performants disponibles dans un disque PCIe 4.0 limité à une vitesse maximale de 8 Go/s ? Eh bien, vous vous retrouvez avec le SSD Crucial T500.

Le T500 est un disque spécialement conçu pour être utilisé dans la PS5. Pour ceux qui ne le savent pas, vous pouvez ajouter un disque secondaire à la PS5, pour étendre le stockage interne et vous donner un peu plus de marge de manœuvre pour les jeux locaux.

L’un des avantages est que la PS5 elle-même prend en charge la norme PCIe 4.0 et, fait intéressant, le SSD d’origine fourni avec la PS5 est en fait plutôt lent. Insérez un disque PCIe 4.0 de rechange tel que le Crucial T500 et vous obtenez immédiatement des temps de chargement plus rapides et de meilleures performances.

Cela ne veut pas dire qu’il s’agit uniquement de PS5, car vous pouvez bien sûr l’installer sur un PC. Et si je suis honnête, c’est sans doute une bien meilleure utilisation de la technologie à l’intérieur de ce SSD, car les performances globales sont tout simplement impressionnantes.

Spécifications

• Significativement amélioré par rapport au P5 Plus
• La conception simple face atténue la chaleur
• PCIe 4.0 n’est pas autant un goulot d’étranglement

Le Crucial T500 n’est pas la première incursion de la marque dans un lecteur PS5 décent. En fait, la société avait déjà lancé un disque dur sous la forme du P5 Plus, mais les différences entre les deux sont substantielles.

Le P5 Plus dispose d’un contrôleur propriétaire et d’une NAND TLC 3D à 176 couches de Micron, tandis que le T500 utilise une NAND TLC 3D à 232 couches (encore une fois de Micron) et le contrôleur Phison E25 à la place.

C’est le premier qui change véritablement la donne, car il offre des bandes passantes de lecture et d’écriture beaucoup plus élevées (jusqu’à 75 % et 100 % respectivement), est présenté dans un boîtier plus petit et a des latences d’E/S beaucoup plus rapides que son prédécesseur à 176 couches. .

Les deux disques intègrent des caches DRAM LPDDR4, sont dotés d’un indice d’endurance de 1 200 TBW, d’une garantie de 5 ans et sont également conformes à la norme PCIe 4.0. Mais c’est lorsque l’on aborde les chiffres de performances que le T500 montre vraiment pourquoi il est bien meilleur que son prédécesseur, bien que nous en reparlerons plus tard.

Comparaisons mises à part, le T500 est disponible en trois capacités : 500 Go, 1 To et 2 To (avec le disque de 2 To que nous testons ici), et est également disponible en variantes avec ou sans dissipateur thermique. Il convient de noter que sans quelques efforts importants, il est tout à fait difficile de retirer le dissipateur thermique du T500. Ainsi, bien que la différence de prix entre une variante avec dissipateur thermique et une variante sans dissipateur thermique ne soit que de 10 $, si vous envisagez d’insérer cet élément dans un PC, Je vous recommande fortement de choisir plutôt la variante sans dissipateur thermique.

Configuration des tests

Au cours de la semaine dernière, j’ai testé le Crucial T500 contre un certain nombre de ses rivaux dans une multitude de scénarios de test différents, à la fois synthétiques et réels, le poussant vraiment à ses limites pour voir comment il se comporte sous charge.

Pour m’assurer que tous nos résultats de tests sont cohérents, j’ai utilisé un banc d’essai identique, des tests pratiques avec chaque disque d’une carte mère de premier plan, combinés à un processeur haut de gamme, avec certains des meilleurs tests possibles. trouver. Tout au long de mes tests, j’utilise autant que possible l’emplacement PCIe 5.0 le plus haut pour garantir qu’il n’y a pas de goulots d’étranglement pour chaque disque et pour mieux imiter la façon dont vos propres SSD sont installés sur vos machines à la maison également.

Vous pouvez trouver la liste complète des spécifications du banc d’essai ci-dessous :

• CPU: Intel Core i7-14700K
• Carte mère : ASUS ROG Maximus Z790 Héros sombre
• GPU : Gigabyte GeForce RTX 4080 16 Go Aero OC
• RAM: 32 Go (2 x 16 Go) Corsair Dominator Titanium DDR5 à 7 200
• Glacière: Refroidisseur liquide pour processeur LCD Corsair iCUE Link H150i
• Bloc d’alimentation : Bloc d’alimentation Corsair RMx Shift 80+ Gold 1 200 W
• Cas: Hyte Y70 Tactile

À des fins de test, je profite des benchmarks QSD et Data Drive de PC Mark, ainsi que d’un test de copie de fichiers réels de 120 Go (en utilisant Red Dead Redemption II comme copie cible), ainsi que du benchmark de temps de chargement de Final Fantasy XIV, et de Bien sûr, CrystalDiskMark 8 également – ​​ce dernier nous aide à identifier ces vitesses de chargement synthétiques. Il convient également de noter que j’utilise CrystalDiskMark dans sa configuration d’origine, ce qui signifie que les séquentiels sont testés à une profondeur de file d’attente de 8 avec 1 thread, et que 4K est testé à une profondeur de file d’attente de 32 avec 1 thread.

En plus de tout cela, je calcule également les rapports prix/performance. En termes simples, ce sont les prix du disque en USD, divisés par les performances et les statistiques dans certains domaines, tels que la vitesse séquentielle maximale, la vitesse aléatoire maximale 4K et la capacité également (pour nous donner un nombre de Go par $). Cela permet de donner un aperçu de la proposition de valeur que chaque lecteur représente au moment de la rédaction.

Performance

• Vitesses séquentielles de 7,1 Go/s en lecture et 6,2 Go/s en écriture
• Les performances de jeu sont excellentes
• Disque PCIe 4.0 le plus rapide que nous ayons testé

À première vue, le Crucial T500 ressemble à n’importe quel autre disque PCIe 4.0. Plongez dans les performances séquentielles de CrystalDiskMark 8 et vous le verrez avec plaisir avec 7,1 Go/s en lecture et 6,2 Go/s en écriture, pas exactement loin des 7 400 et 7 000 Mo/s annoncés par Crucial. Comparez cela au P5 Plus à 6,5 Go/s et 5,1 Go/s respectivement, et cela ne semble pas être une mise à niveau massive.

Comparez cela au disque T700 de Crucial, qui tourne respectivement à 12,3 Go/s et 11,5 Go/s, et encore une fois, il n’y a rien de particulièrement remarquable. Mais voici le problème, les séquences ne racontent que la moitié de l’histoire. Les données de jeu sont rarement chargées ou stockées de manière séquentielle.

Si vous transférez des photos ou des séquences vidéo, alors bien sûr, le stockage séquentiel est roi, mais si vous extrayez des ressources de toutes sortes d’emplacements de fichiers différents, alors le véritable roi de la comparaison ici est en fait Random 4K avec une profondeur de file d’attente de 1. Les séquences peuvent sembler idéales pour le marketing, mais ce sont ces nombres aléatoires 4K qui sont vraiment là où ils en sont, et ici le T500 brille absolument.

Parlons statistiques alors. La vitesse de lecture du CrystalDiskMark 4K Q1 T1 est de 94 Mo/s et la vitesse d’écriture de 326 Mo/s. Comparer cela au P5 Plus ? 62 et 188 Mo/s. Cela représente une amélioration de 51,6 % en lecture et de 73,4 % en vitesse d’écriture.

Mais le véritable truc de fête vient lorsque vous le comparez à des éléments comme le Gigabyte Aorus Gen5 12000 (notre disque PCIe 5.0 le plus rapide testé jusqu’à présent), où il atteint des vitesses respectables de 93 et ​​343 Mo/s. Le T500 le bat de 1 Mo/s en lecture, étonnamment, et ne lui perd que 17 Mo/s en vitesse d’écriture. C’est un exploit fou. Combinez cela avec le fait que la différence de prix entre ces deux disques est de 90 $ au détail et c’est encore plus impressionnant.

Cette vitesse 4K est également transférée dans les tests du monde réel. Dans Final Fantasy XIV, le T500 est à nouveau plus rapide que l’Aorus Gen5 12000, le plaçant de 7,23 secondes à 7,26 secondes. Et lors du test de copie de fichiers réel, il gère la copie en seulement 44,13 secondes, contre 37,40 secondes pour l’Arous Gen 5. C’est 18 % plus lent sur ce dernier pour un disque 37,5 % moins cher.