Examen de l’AMD Ryzen 7 7800X3D

L’AMD Ryzen 7 7800X3D est tout simplement impressionnant. Ok, le Ryzen 9 est peut-être le produit phare de la gamme, mais cette alternative économique à 8 cœurs et 16 threads n’est pas en reste non plus. Doté de performances de processeur et de jeu vraiment impressionnantes, c’est un choix solide, efficace et fiable pour tous ceux qui cherchent à construire un PC de jeu AMD.

Introduction

L’AMD Ryzen 7 7800X3D est peut-être le plus petit dénominateur de la famille de processeurs X3D, mais ne vous laissez pas tromper en pensant que c’est le pire. Ce n’est absolument pas le cas.

En fait, étant donné le prix bas auquel vous pouvez en acheter un, il pourrait en fait être le plus intéressant du groupe.

Basé sur l’architecture TSMC N5 Zen 4, il intègre un matériel vraiment impressionnant pour le prix, tout en vous donnant accès à la DDR5, au PCIe 5.0 et à de solides performances pour démarrer, en particulier en matière de jeux.

Spécifications

• Cache et nombre de cœurs identiques à Ryzen 7 5800X3D
• Vitesses d’horloge et performances globales améliorées
• Un peu plus gourmand en énergie que la génération précédente

AMD dispose, au moins depuis les deux dernières générations, de deux séries de puces par architecture. D’un côté, vous avez les processeurs de la série X les plus traditionnels et multicœurs (pensez à vos 7950X, à vos 7600X, etc.), et de l’autre la gamme X3D, les puces les plus orientées jeux (les 7800X3D, 7900X3D, et 7950X3D respectivement).

L’architecture de Ryzen est unique dans le sens où il s’agit d’une conception modulaire et non d’une conception monolithique traditionnelle. Chaque processeur Ryzen comporte un certain nombre de chipsets appelés Core Complexes (CCX). Ces CCX hébergent un certain nombre de cœurs de processeur physiques et un cache de stockage.

Désormais, pour traiter pleinement les informations, les CCX doivent communiquer entre eux, et ils le font via une interconnexion sur le processeur, ce qu’AMD appelle son Infinity Fabric. Cela agit comme une voie PCIe entre votre carte graphique et votre système, mais sur le processeur lui-même. Cela bloque naturellement la latence, les performances monocœur et, dans une certaine mesure, la vitesse d’horloge, par rapport à une conception traditionnelle. Mais en suivant cette voie, cela permet à AMD d’ajouter assez facilement plus de cœurs à ses conceptions de processeurs s’il y a suffisamment d’espace pour le faire assez facilement.

Avec les puces X3D, AMD a décidé de compenser cette perte de performances monocœur (qui a un impact négatif sur les jeux), grâce à une ingénierie inventive. À savoir, comme le cache local du processeur a une grande influence sur les performances du jeu pour certains titres, il a empilé des puces de cache supplémentaires au-dessus de l’un de ses complexes centraux, de manière 3D. Cela augmente la chaleur pour ce CCX, ce qui signifie que les vitesses d’horloge et la puissance doivent baisser par rapport à son homologue non X3D, mais cela peut considérablement améliorer les performances dans le jeu et réduire la latence dans le processus.

Malgré la nomenclature, le Ryzen 7 7800X3D n’a en réalité aucun équivalent non-3D. Au lieu de cela, vous devez vraiment comparer cela avec le 7700X. Les deux comportent 8 cœurs, 16 threads, un seul CCX et, au lancement, leur prix était assez similaire, le X3D coûtant seulement 50 $ de plus (bien que ces prix aient depuis considérablement baissé).

Le Ryzen 7 7700X a des vitesses d’horloge plus élevées en standard, atteignant 5,4 GHz sous boost avec un TDP de 105 W, tandis que le 7800X3D atteint un svelte 5,0 GHz avec un TDP de 120 W. La grande différence réside dans la taille du cache, et c’est exactement ce à quoi nous nous attendons, avec un cache L3 sur le 7700X composé à 32 Mo alors que le 7800X3D dispose d’un total stupéfiant de 96 Mo. Vous pouvez clairement voir les compromis entre les deux.

Les puces 7900X3D et 7950X3D, plus chères, comportent beaucoup plus de cœurs et 32 ​​Mo de cache supplémentaire, ainsi qu’un TDP plus élevé.

Configuration des tests

Pour vraiment comprendre ces puces, vous devez les comparer et obtenir de bons résultats de tests. Idéalement, vous souhaitez un large éventail de références, couvrant une multitude de professions différentes, et autant de produits de comparaison de processeurs que possible.

J’ai passé la semaine dernière à exécuter l’AMD Ryzen 7 7800X3D à travers notre gamme de tests de performances éprouvés, en utilisant un banc d’essai aussi stable et cohérent que possible. Il est important que vous mainteniez votre banc d’essai aussi cohérent que possible afin de minimiser les goulots d’étranglement et de vous assurer de voir uniquement ce que le processeur peut faire, et rien d’autre.

• Carte mère Intel : ASUS ROG Maximus Z790 Héros sombre
• Carte mère AMD : MSI MAG X670E Tomahawk Wi-Fi
• GPU : Gigabyte GeForce RTX 4080 16 Go Aero OC
• RAM: 32 Go (2 x 16 Go) Corsair Dominator Titanium DDR5 à 7 200
• Glacière: Refroidisseur liquide pour processeur LCD Corsair iCUE Link H150i
• Bloc d’alimentation : Bloc d’alimentation Corsair RMx Shift 80+ Gold 1 200 W
• SSD : Disque SSD Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 de 1 To
• Cas: Hyte Y70 Tactile

Pour les jeux, j’ai testé l’AMD Ryzen 7 7800X3D et ses puces sœurs d’AMD et d’Intel à 1080p. Bien que les jeux 4K et 1440p puissent sembler tentants, ces résolutions exploitent généralement une plus grande charge sur le GPU, car elles restituent un plus grand nombre de pixels.

Dans le cas du 1080p, mon GPU de choix – le RTX 4080 – peut produire plusieurs centaines d’images par seconde, dans presque tous nos titres testés. Cela signifie que la rapidité avec laquelle le Ryzen 7 7800X3D peut traiter ces images et les transmettre à votre moniteur deviendra le goulot d’étranglement, et non le GPU lui-même. Passer à 1440p et 4K réduit non seulement le nombre d’images par seconde, minimisant ainsi l’ampleur de la différence de performances, mais réduit également considérablement le goulot d’étranglement à fréquence d’images élevée.

Nos tests de jeux incluent Borderlands 3, Total War : Warhammer III, Cyberpunk 2077, ainsi que Horizon Zero Dawn, Dirt Rally et quelques autres également. Certains de ces titres sont respectivement optimisés pour Intel et d’autres pour AMD. Certains préfèrent le monocœur, d’autres le multicœur, cela devrait donc nous donner un bon tableau dans l’ensemble. Je garde également un œil vigilant sur les fréquences d’images moyennes de tous les titres testés, à des fins de comparaison directe.

Pour le côté informatique, nous utilisons Cinebench, Geekbench, PCMark 10 et 3DMark, ainsi que surveillant toutes les mesures de température et de puissance via HWMonitor et un wattmètre enfichable (rapportant la puissance consommée directement du mur pour l’ensemble du système. sous charge).

Performance

• À ce niveau de prix, le 7800X3D offre une excellente valeur dans le jeu
• Les performances monocœur restent quelque peu faibles
• Consommation électrique et température remarquablement confortables

Si je peux dire une chose à propos de mon temps passé à tester l’AMD Ryzen 7 7800X3D, c’est que cet appareil est un processeur impressionnant. Il se vendait initialement à environ 450 $, aujourd’hui, vous pouvez en acheter un pour environ 360 $, et je l’ai vu baisser encore plus bas que cela.

Cela représente une baisse de 90 $ en moyenne, sans aucun doute en réponse aux processeurs Intel de 14e génération, en particulier l’Intel Core i5-14600K. Néanmoins, cela en fait l’un des processeurs de jeu AMD les plus rentables que l’on puisse acheter, avec des performances sérieuses pour soutenir également l’investissement.

Dans tous nos tests synthétiques, il s’est remarquablement bien comporté. Avec 13 656 points dans PCMark 10, 14 791 dans Geekbench et un confortable 17 938 dans Cinebench R23 en mode multicœur.

L’Intel Core i5-14600K a obtenu, en moyenne, un score environ 10 % plus élevé que celui obtenu lors de ces tests informatiques, mais dans les jeux, c’est une histoire remarquablement différente.

En moyenne, le 7800X3D a enregistré un impressionnant 203 ips sur nos 7 titres de test. Le 14600K d’Intel, en revanche, a atteint 211 ips. Cela représente une différence de performances de 3,79 % entre les deux.

Mais en gardant à l’esprit que le 14600K tire 517,6 W du mur, le résultat de 465,3 W du 7800X3D (différence de 11,2 %) prouve que l’AMD est la puce la plus économe en énergie des deux, ce qui rend ses performances encore plus impressionnantes.

Comparé aux autres puces de l’arsenal d’AMD, il présente également des chiffres assez stellaires. Le jeu ouvre une fois de plus la voie, seul son grand frère – le Ryzen 9 7950X3D – le battant de loin, et même alors, c’était 206 ips contre 203 ips en moyenne. Le reste de la pile Ryzen se situait en moyenne autour de 192-194 en comparaison.