Examen du processeur Intel Core i7-14700K

L’Intel Core i7-14700K intègre plus de matériel au même prix que la 13e édition. Ce ne sont pas encore tout à fait les performances du i9, mais c’est proche. Et à ce niveau de prix, c’est une proposition de valeur fantastique pour tous ceux qui ont besoin d’un processeur capable de dominer à la fois dans le jeu et dans toute tâche professionnelle que vous lui confiez.

Introduction

L’Intel Core i7-14700K est peut-être le processeur le plus intéressant de la 14e génération de CPU de Team Blue.

Il présente toute la qualité de l’architecture Raptor Lake que ses frères et sœurs ont poussée à la limite absolue, mais contrairement au Core i5-14600K et au i9-14900K, il dispose en fait d’un matériel interne supplémentaire, ainsi que de vitesses d’horloge augmentées et de quelques fonctionnalités intéressantes. astuces pour lui donner un avantage sur le marché.

Pendant très longtemps, le Core i7 a été le processeur phare de chaque génération Intel, mais avec l’arrivée du Core i9, en grande partie une réponse au succès d’AMD avec Ryzen, il a été abandonné. Désormais, avec l’ajout de cœurs encore plus efficaces par rapport à son homologue de 13e génération, la frontière entre le Core i7 et le i9 commence à s’estomper.

Vous n’avez pas tout à fait les mêmes fonctionnalités, cependant, il n’y a pas Gestion intelligente des ressources APO que vous trouverez sur le Core i9, et les vitesses d’horloge sont beaucoup plus faibles ici, mais en ce qui concerne les performances brutes entre les deux, c’est beaucoup plus proche que vous ne le pensez.

Spécifications

• Plus de matériel par rapport au 13700K.
• Conception très similaire au 14900K.
• Le prix reste identique à celui de la puce de la 13e série.

Contrairement à son autre famille de 14e génération, l’Intel Core i7-14700K intègre du matériel supplémentaire dans sa conception globale. En standard, il contient 12 cœurs efficaces Gracemont, chacun avec un seul thread, et huit cœurs de performance Raptor Cove, avec hyperthreading.

Il vous reste un processeur à 20 cœurs, avec un total de 28 threads, chacun alloué intelligemment par Windows selon que l’application exige les vitesses d’horloge élevées et les performances multithread de ces cœurs de performance Raptor Cove, ou plus d’efficacité. -prouesses optimisées des noyaux Gracemont à la place.

En comparaison, l’Intel Core i7-13700K ne comportait que huit cœurs efficaces, bien qu’il comporte toujours les mêmes huit cœurs de performances que nous voyons ici. En plus de cela, le 14700K présente également des vitesses d’horloge plus élevées, avec un turbo maximum de 5,6 GHz par rapport aux 5,4 GHz du 13700K sur ses cœurs supérieurs. Ce n’est pas une énorme différence (augmentation de 3,84 %), mais cela entraîne des différences de performances substantielles lorsqu’elles sont amplifiées sur l’ensemble de ces huit cœurs de performances. Le 14700K est également livré avec 3 Mo de cache intelligent supplémentaire (une augmentation de 10 %).

Sinon, les deux puces restent assez identiques, avec les mêmes graphismes, le même TDP et, remarquablement, le même prix. Là où cela devient un peu confus, c’est par rapport au Core i9-14900K avec le produit phare d’Intel, au niveau matériel, avec seulement 4 cœurs plus efficaces et 3 Mo de cache supplémentaire. La principale différence ici réside dans les vitesses d’horloge, où le 14900K peut atteindre un énorme 6 GHz avec TVB (Thermal Velocity Boost), ou 5,8 GHz naturellement. Pourtant, pas grand-chose si l’on considère qu’il y a une différence de prix de 180 $ entre les deux.

Configuration des tests

Pour vraiment mettre l’Intel Core i7-14700K à l’épreuve, j’ai passé les dernières semaines à le tester à travers certaines des suites de référence les plus difficiles du marché. Couvrant tout, des jeux 1080p au rendu 4K, en passant par la surveillance de l’alimentation, les tests de contrainte de température et tout le reste. J’ai également testé tous les autres processeurs majeurs des gammes Intel de 14e et 13e génération, ainsi que certains de ses concurrents AMD, pour nous donner un aperçu précis de ses performances exactes sous charge.

Pour mon banc d’essai, j’ai utilisé les pièces ci-dessous, avec une nouvelle installation de Windows 11, avec les dernières mises à jour du BIOS et du chipset dans la mesure du possible. Il est important de maintenir la cohérence du banc d’essai sur toutes les plates-formes afin de faciliter les comparaisons pendant le processus d’analyse comparative.

• Carte mère Intel : ASUS ROG Maximus Z790 Héros sombre
• Carte mère AMD : MSI MAG X670E Tomahawk Wi-Fi
• GPU : Gigabyte GeForce RTX 4080 16 Go Aero OC
• RAM: 32 Go (2 x 16 Go) Corsair Dominator Titanium DDR5 à 7 200
• Glacière: Refroidisseur liquide pour processeur LCD Corsair iCUE Link H150i
• Bloc d’alimentation : Bloc d’alimentation Corsair RMx Shift 80+ Gold 1 200 W
• SSD : Disque SSD Adata Legend 960 Max PCIe 4.0 de 1 To
• Cas: Hyte Y70 Tactile

Pour les jeux, j’ai utilisé un certain nombre de titres, notamment Horizon Zero Dawn, Dirt Rally, Borderlands 3, Total War : Warhammer III, Cyberpunk 2077 et quelques autres également. Cela nous donne une gamme fantastique de titres avec toutes sortes de chargements et d’optimisations. Certains préfèrent les performances monocœur, d’autres profitent des scénarios multicœurs. Tous ont été testés à 1080p car c’est là que vous êtes le plus susceptible de constater un goulot d’étranglement du processeur, en particulier à des fréquences d’images élevées.

Quant au côté synthétique, Cinebench R23, GeekBench 6.2.1, PC Mark 10 et 3DMark sont les noms du jeu. J’utilise également un wattmètre et HWMonitor pour garder un œil sur les températures et les tirages, tout au long du processus.

Performance

• Le 14700K commence à brouiller la frontière entre Core i9 et i7
• Équilibré sur tous les benchmarks testés
• Excellent rapport qualité/prix

Quand est venu le temps de tester l’Intel Core i7-14700K, j’ai été agréablement surpris de voir à quel point il était bien équilibré en tant que processeur. J’ai eu quelques problèmes au début, en particulier avec les timings de mémoire sur notre carte Z790, mais après quelques ajustements XMP, le problème a été résolu. Le contrôleur de mémoire sur cet exemple particulier de 14 700K n’est pas aussi stable qu’avec le Core i5-14600K ou 14900K.

La mémoire vacille, pour le prix, le 14700K est incroyablement bien équilibré, avec des performances monocœur incroyablement élevées, en particulier dans Cinebench et Geekbench où il a obtenu respectivement 2 039 et 2 836. C’est un peu en retrait par rapport aux 13 900K (2 147/3 082) et aux 14 900K (2 214/3 123), d’environ 8 à 10 %, mais étant donné que cette chose est 29 % moins chère que les deux, je suis content. laisser cela glisser.

Cette différence s’étend cependant respectivement dans le département multicœur. Mais un rapide coup d’œil à Cinebench et à quelques calculs assez simples montre toujours la différence, tout au plus entre le Core i9 et le Core i7, à seulement 12,4%, ce qui représente un prix abordable ici.

Cependant, c’est dans le jeu que le Core i7 brille vraiment. Sur l’ensemble de notre suite de tests, les fréquences d’images moyennes étaient de 212 ips, contre 219 pour le Core i9 et 194 pour l’AMD Ryzen 9 7900X. Cyberpunk a réussi un impressionnant 218 ips à 1080p, et Total War: Warhammer III s’est procuré un joli 193 ips. en moyenne, moins de 1% de différence entre lui et son grand frère plus cher.

Il convient cependant de noter que le 14700K est un processeur chaud. Sérieusement chaud. Sous charge, il exécutait régulièrement nos tests de résistance à 100 °C. Certes, il y est parvenu et est resté stable, mais pour vraiment tirer le meilleur parti de ces vitesses d’horloge soutenues et haut de gamme, vous aurez besoin de l’un des meilleurs refroidisseurs de processeur que vous puissiez obtenir.

Je recommande fortement un AIO de 360 ​​mm au minimum. Vous pouvez utiliser quelque chose de plus petit, mais vous sacrifierez les performances si vous le faites. De même, une bonne alimentation électrique est ici également essentielle. Sous charge, notre 14700K a consommé 616,5 W du mur, soit seulement 7 W de moins que ce que le 14900K a consommé, et 134,7 W de plus que ce que gérait l’AMD Ryzen 9 7900X.

Si vous parvenez à surmonter les températures chaudes et la consommation d’énergie élevée, il est indéniable que l’Intel Core i7-14700K est un petit numéro très attrayant. En moyenne, il y a une différence de performances de 10 % entre celui-ci et le 14 900K lors de mes tests, et dans le jeu, cette différence tombe à environ 3 % à 1080p. Combinez cela avec l’énorme écart de prix entre eux, et il est facile de comprendre pourquoi il s’agit d’un choix si attrayant. Ok, vous perdez des choses comme l’augmentation de la vitesse thermique et la technologie APO (optimisation des applications) d’Intel, mais nous attendons toujours que cette dernière décolle vraiment, et la première est de toute façon principalement gérée par les cartes mères de premier plan. .