Examen de la fréquence de vibration positive de House of Marley

Une option légèrement différente est toujours une bonne idée, et la Maison Marley présente des différences intéressantes. Ils sont cependant compromis par leur équilibre sonore – et pas seulement légèrement.

Introduction

Tout le monde sait que House of Marley essaie de faire le bon choix. Elle prend en compte les implications à la fois éthiques et écologiques lorsqu’elle s’approvisionne en matériaux, elle utilise autant de matériaux recyclés et recyclables que possible et elle essaie de rester fidèle à la vision de la famille Marley d’amour universel et de respect à la fois pour la nature et pour la musique. Tout en essayant de réaliser un modeste profit en même temps.

Tout cela est admirable, bien sûr. Mais c’est un fait que les consommateurs prendront en compte la qualité sonore et bien plus que les critères écologiques lorsqu’ils choisiront de nouveaux écouteurs. Ainsi, même s’il y a beaucoup à apprécier dans les écouteurs supra-auriculaires sans fil à fréquence de vibration positive de House of Marley, cette liste de points positifs inclut-elle les performances ?

Disponibilité

Les écouteurs supra-auriculaires sans fil House of Marley Positive Vibration Frequency sont au Royaume-Uni au prix de 99 £. Ils coûtent 99 $ en Amérique et en Australie, environ 149 AU $.

C’est un prix accrocheur, mais ce n’est pas comme si la fréquence de vibration positive avait sa place à elle seule. Des alternatives aux prix similaires et assez appréciées, allant des spécialistes du budget comme Anker et Lindy aux puissances mondiales comme Sennheiser et Sony, se vendent pour le même genre d’argent – ​​il ne sera donc pas si facile de se démarquer…

Conception

• Pèse 212g
• Écouteurs rabattables vers l’intérieur
• Trois finitions

Au niveau le plus fondamental, la conception de la fréquence de vibration positive est la même que celle de toutes les autres paires d’écouteurs supra-auriculaires que vous avez jamais vues. Après tout, la forme suit la fonction.

House of Marley a cependant ajouté quelques détails de conception mineurs mais bienvenus : la finition Rasta de mon échantillon d’évaluation (le noir et le cuivre sont également disponibles) est légèrement distinctive. Le mécanisme de réglage du bandeau en aluminium de couleur cuivre semble plutôt fin, mais il est en fait robuste et efficace – et est également recyclable.

Le logo de l’entreprise à l’extérieur de chaque écouteur se trouve dans une tranche de bois certifié FSC. Et non seulement le cuir protéiné de l’extérieur du bandeau porte le mot Marley, mais il est garni d’un peu de ce tissu Rewind rouge/or/vert que l’entreprise aime déployer partout où elle le peut.

L’intérieur du bandeau est légèrement rembourré et recouvert de tissu, tandis que les coussinets recouverts de plumes sont plus rebondis – pour un effet à la fois positif et négatif. Un poids total de seulement 212 g ne fait aucun mal en termes de confort, et les charnières qui permettent aux coussinets de se replier vers l’intérieur rendent ces écouteurs aussi portables qu’ils le sont.

Les coussinets ne sont pas particulièrement grands, ils sont donc assez près de l’oreille – et la combinaison de cuir et d’un rembourrage assez généreux signifie qu’ils se réchauffent le plus tôt possible. Quelques heures à porter ces écouteurs rendront vos oreilles inconfortablement chaudes.

Caractéristiques

• Bluetooth 5.2 avec compatibilité des codecs SBC et AAC
• 34 heures d’autonomie
• Haut-parleurs dynamiques large bande de 40 mm

Les 34 heures annoncées par House of Marley pour la durée de vie de la batterie semblent réalistes, surtout si vous ne vous déchaînez pas en ce qui concerne les niveaux de volume. La recharge se fait via une prise USB-C sur l’écouteur droit – de plat à plein prend deux heures assez standard, et seulement 15 minutes sur le jus suffisent pour encore quatre heures d’action.

La prise USB-C sert uniquement au chargement, mais pas au transfert de données. Ce qui signifie que la fréquence de vibration positive ne peut pas être câblée à une source de musique – elle ne peut être utilisée que sans fil. Assurez-vous donc de garder cette batterie chargée…

L’écouteur droit comporte également quelques commandes physiques : augmentation/diminution du volume, saut avant/arrière, marche/arrêt et couplage Bluetooth sont tous disponibles, et il est également possible d’invoquer l’assistant vocal natif de votre lecteur source. Les deux formes de contrôle sont fiables et réactives.

La fréquence de vibration positive utilise Bluetooth 5.2 pour la connectivité sans fil, ce qui est une bonne nouvelle. Il n’est compatible qu’avec les codecs SBC et AAC standard, ce qui n’est pas une si bonne nouvelle – de nombreux concurrents comparables en termes de prix offrent une compatibilité avec le codec aptX à plus haute résolution, ou même aptX HD ou LDAC. La portée de connectivité est d’environ 10 m.

Le son est délivré par quelques haut-parleurs dynamiques large bande de 40 mm. House of Marley cite une réponse en fréquence de 20 Hz à 20 kHz, ce qui est à peu près tout ce que vous pouvez raisonnablement demander.

Et en ce qui concerne les fonctionnalités, c’est tout. Certains concurrents, à prix très similaire, proposeront des commandes tactiles, peut-être une application de contrôle ou même une suppression active du bruit – ou dans certains cas, deux ou même trois de ces subtilités.

Qualité sonore

• Belle grande scène sonore
• Fidélité médium agréable
• Reproduction sauvage des basses fréquences

Aucune application de contrôle ne signifie aucune possibilité d’ajuster les paramètres d’égalisation – le son que la fréquence de vibration positive vous donne est donc le son que vous obtenez. Et bien que ce son ne soit pas sans mérite, il est quelque peu déséquilibré et plutôt déséquilibré.

Mais je devrais commencer par les points positifs. Ces écouteurs créent et organisent bien une scène sonore – ils ont une largeur et une profondeur appropriées pour leur présentation et réussissent (pour la plupart) à garder chaque élément d’un enregistrement sous contrôle. Il y a ici un espace appréciable sur scène, et par conséquent une belle sensation de séparation.

Ils sont également assez détaillés sur toute la gamme de fréquences et assez dynamiques en ce qui concerne les variations harmoniques. Ils identifient bien les détails transitoires et les placent dans un contexte convaincant – pour que le son ne semble jamais incomplet.

Du milieu de la plage de fréquences jusqu’à l’extrémité supérieure, les fréquences de vibration positives sont assez bien équilibrées et en fait assez naturelles. En fin de compte, ils s’éloignent du côté chaleureux du neutre, mais pas de manière désagréable – et leur capacité à résoudre les médiums rend toutes sortes de faveurs aux chanteurs. La reproduction des aigus a du mordant et de la substance décents, et ne bascule jamais en dureté, même à un volume important. Ces deux zones de la gamme de fréquences s’intègrent également en douceur.

Le bas de la gamme de fréquences, cependant, est une autre affaire. La réponse des basses est à la fois trop confiante et mal définie – ce qui est franchement une combinaison terrible. Une écoute d’un fichier 16 bits/44,1 kHz de My Girls d’Animal Collective et la reproduction des basses fréquences manque de détails, est encore plus courte en ce qui concerne le contrôle, manque de définition et de variation et est tout à fait trop avancée.

Les basses sont floues alors qu’elles devraient être droites, et poussées quand elles devraient percuter – et cela semble assez éloigné du reste des informations de fréquence. Cela compromet l’expression rythmique et rend la présentation globale beaucoup moins autoritaire qu’elle ne le serait autrement. House of Marley est loin d’être la première marque à avoir confondu les basses initiales, et en grande quantité avec de l’excitation, et je doute que ce soit la dernière.